Bu sebeplerle mahkememizce açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ......
E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının tüm malvarlığı üzerine, ödenilen ve rücuen talep ettiği meblağ ölçüsünde ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkili şirketin alacağının dava sonucu ödenmesinin güvence altına alınması için davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını, davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...'...
A.Ş deki hisselerinin devrinin önlenmesi yönünden konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davacı tarafından bu tedbir nedeniyle dosyaya sunulan ... Şubesinin ... gün ve ... TL bedelli teminat mektubunun davacıya iadesine karar verilmiştir....
KTK'nın 57/1-c maddesi gereğince kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş kavşaklarda; soldaki aracın sağdan gelen araca geçiş hakkını vermemesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrasında yaralanması sebebiyle SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri yaptığını, tedavi gördüğü sürece de çalışamadığını belirterek öncelikle alacağın karşılıksız kalmaması için davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmazların üzerine ihtiyati tedbir / ihtiyati haciz konulmasını, trafik kazasında yaralanan davacının bedensel zararlarının tespiti ile şimdilik 500 TL maddi tazminatın, S.G.K. tarafından karşılanmayan hem faturalı hem de belgeye bağlanılmayan kaçınılmaz sağlık giderleri ile tedavi sırasında ve sonrasında yapılması dolaylı harcamalar (yol gideri, refakatçi vs.) 100 TL, %100 malul sayılıp çalışamayacağı için geçici iş göremezlik döneminin tespiti ile bu dönemde uğradığı kazanç kaybı için şimdilik 100 TL, geçici...
yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen karar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ile tespit olduğunu, söz konusu bedelin müvekkiline ödenmemesi sebebiyle müvekkil tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin yaptığı fazla ödeme ile mağdur olduğunu ve hacizler ile karşı karşıya kaldığını, davalı şirket aleyhine dava değeri kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, ihtiyati haczi taleplerinin kabulünü, davalının %20'den aşağı olamamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
den tahsilini, davalı ...... adına kayıtlı başkaca bir araç ve taşınmazlar üzerine teminatsız ihtiyati haciz, bu talebimiz kabul görmemesi haline cebri satışlara engel olacak nitelikte teminatsız ihtiyati tedbir şerhinin konulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Sigorta A.Ş. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ......'...
Asliye Ticaret Mahkemesinde ihtiyati tedbir talepli olarak dava açıldığı, tedbir talebinin mürafaalı olarak incelenmesine karar verildiği, mürafaanın 30/06/2010 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığı, 24/06/2010 tarihinde sanıklar Emlak Konut A.Ş. yetkilileri ..., ... ile Taç güvenlik şirketi sahibi ... ve Taç Güvenlik Şirketinde özel güvenlik elemanı olarak çalıştığı anlaşılan ve haklarında verilen beraat kararı kesinleşen diğer sanıkların inşaat alanına geldikleri, alanı teslim almak istedikleri, müşteki ... şirketi yetkililerinin 30/06/2010 tarihinde Bakırköy 5....
yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen karar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen karar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
