yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen karar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
Sigorta A.Ş. tarafından akdedilen sigorta poliçeleri uyarınca bedeni, maddi zarar ziyan ve manevi tazminat taleplerinin teminat altına alındığını, poliçe limitleri içerisinde kalmak üzere, zararlardan diğer davalılar olan sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu, ihtiyati tedbir konulması talebinin reddinin gerektiğini, sair her türlü itiraz, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; arz edilen nedenlerden dolayı, öncelikle, görev itirazlarının kabul edilerek Sayın Mahkemenin görevsizliğine karar verilmesine, görev itirazlarının reddi halinde, davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddine, nihayetinde, müvekkili şirket açısından haksız ve yersiz olarak açılan davanın esastan reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP :Davalı ......
Anılan sebeplerle, davanın müvekkil şirket yönünden reddi talebimizdir. .............
Bu durumda, demokratik kurumlara ve demokratik toplum düzeninin bizatihi kendisine karşı yapılan darbe teşebbüsü sonrasında, bahse konu teşebbüsün faili olan FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle hakkında tesis edilen dava konusu karar ile yargı mensubu olarak görev yapması nedeniyle üstün kamu gücü ayrıcalığına sahip olan davacının, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin, AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir olduğu anlaşılmıştır. 7) Sonuç olarak Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yukarıda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. 2)HAKİMLER VE SAVILAR KURULU GENEL KURULUNUN … TARİH VE … SAYILI KARARINA KARŞI YAPILAN YENİDEN İNCELEME...
E. sayılı dosyası ile toplam 348.667,76-TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ancak karşı tarafın itirazı sonucu itirazın durdurulduğu, bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı şirket adına kayıtlı araç taşınmaz kayıtları ile banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP-KARŞI DAVA : Davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2019 tarihli cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait; ... Restaurant, ... Restaurant ve ... Restaurant'larda yapılması gereken dekorasyon, mimari, elektrik, mekanik işlerin yapımı için davacı ile sözleşmeler akdedildiğini, dosyaya sunulan belge ve davalı tarafından yaptırılan tespitlerde ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyası ile ... Restaurant'da yapılan incelemelerde, davacıdan alacaklı olduklarının tespit olunduğu, ... Restaurant'da yapılan eksik işler için ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D....
Müvekkilin alacağının teminat altına alınması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve tazminat tutarına kaza tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi talep edilmiştir. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi istenmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 28.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan davada, davacı ...’ün tedavi giderleri, bakıcı giderleri, güç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan tazminat taleplerinin artırıldığı belirtilmiştir. Tedavi giderleri için dava değerinin 18.000 TL’ye, bakıcı giderleri için 15.012 TL’ye, geçici işgöremezlik tazminatı için 45.679 TL’ye, sürekli işgöremezlik tazminatı için 361.044,33 TL’ye çıkarıldığı ifade edilmiştir. Tazminatların kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir....
tedbir konulmasını, şimdilik 100,00 TL maddi tazminat, 200.000,00 TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 18/08/2023 tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılamanın adli yardımlı yapılmasını talep etmiştir....
yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen karar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
Maddesinde; Müteahhit, iş bu sözleşmenin imzalanmasından sonra işveren'e taahhüdünün kesin teminatı olarak, ihale bedelinin %10'u tutarında (98.000,00 TL) gayrıkabili rücü...kesin kat'i, süresiz ve takyidatsız Banka Teminat Mektubu (silik yazı, okunamadı) verileceği, mektubun nakte çevrilmesini engellemek amacı ile herhangi bir ihtiyati tedbir talebinde bulunmayacağı belirtildiği dikkate alındığında da; Davalı tarafça, yüksek bulunarak itiraz edilen sözleşme bedeli olan 980.259,00 tl.'nin kesin teminat bedeli olarak %10 tutarı olan 98.000,00 tl. bedelli kesin teminat mektubu'nun verileceğinin hükme bağlandığı dikkate alındığında da; 10.07.2013 tarihli fiat teklifi'nın, iş tanımları ve keşif özeti teklif şartlarında yer alan maddelerin oluştuğu, teminat mektubu'nun sözleşme bedeli üzerinden alındığı başka bir değişle sözleşme bedeli olarak davalı tarafça 980.259,00 tl+kdv'nin kabul edildiği kanaatine varılmıştır....
Davacı vekili davalı sigorta yönünden ilk rapora itiraz etmediklerinden usuli müktesep hak olduğu iddiasında bulunmuş isede AYM iptal kararı doğrultusunda belirlenen esaslara göre alınan raporun esas alınması gerektiği usuli müktesep hak teşkil etmeyeceği kaldıki ilk rapora davalı sigortanın itirazının bulunduğu dikkate alındığında itirazın reddi gerekmiştir. 4- Hesap raporuna yapılan itirazın incelenmesinde : Davacı vekili güncel verilerin kullanılmadığı itirazında bulunmuş ise de davacının maluliyetini bulunmadığı geçici iş göremezlik tazminatının hesabında güncel verilerin kullanılmasının gerekmemesi nedeni ile itirazin reddi gerekmiştir. 5- Vekalet ücretine ilişkin itirazın incelenmesinde : Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin MADDE 13 (1) Bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için bu Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin...
