Maddesi uyarınca REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuru sırasında alınan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde ihtiyati haciz isteyen davacıya iadesine, 3-İstinaf yoluna başvuran ihtiyati haciz isteyen davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 03/07/2025...

nın 258.maddesinde ise; "İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur. Mahkeme iki tarafı dinleyip dinlememekte serbesttir. (Ek fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./60. Md.; Değişik fıkra: 02/03/2005-5311 S.K./16.mad) İhtiyatî haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir." İhtiyati haciz kararına itirazı düzenleyen İİK.'nın 265.maddesinde de ise; "(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./63. md.) Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. (Ek fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./63. md.)...

(Ek fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./63. md.; Değişik fıkra: 02/03/2005-5311 S.K./17.mad) İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz.'' hükmü bulunmakta olup, maddenin 5.fıkrasında ihtiyati haciz kararına itiraz sonucunda verilen karara karşı istinaf yoluna başvurabileceği belirtilmiştir. İhtiyati haczin hukuki niteliği gerek doktrin, gerekse uygulamada tartışma konusu olup Yargıtay içtihatlarında ihtiyati haczin geçici bir haciz, dava veya icra takiplerine takaddüm eden emniyet tedbiri olduğu, bir icra takip işlemi olmadığı belirtilmekte, doktrinde ise muhafaza ve emniyet tedbiri, ihtiyati tedbirin özel bir nevi, koruma tedbiri, teminat tedbiri olarak tanımlanmaktadır. Bu tanımlamalara göre ihtiyati haciz olağan haciz yolları dışında bir haciz yoludur....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2023 tarih, 2023/651 D.iş, 2023/638 Esas sayılı ek kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, karşı taraf vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL istinaf karar harcının karşı taraftan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Karşı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince KESİN olmak üzere 27/02/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Her iki davalının teminatı da kapsayacak şekilde ihtiyati haciz kararına itirazları üzerine mahkemece 11.12.2014 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. İtirazın reddine ilişkin karar, borçlu davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiştir. HUMK 389 ve 399.maddeleri ihtiyati tedbiri düzenlemiştir. İhtiyati tedbir, davacının davayı kazanması halinde dava aşamasında sonucu güvence altına almaya yarayan bir hukuki korumadır. Davadan önce veya dava sırasında istenebilir. Mahkemece, deliller değerlendilir, yargılama sırasında durum ve koşullarda değişiklik olması halinde talep halinde tedbir kararının kaldırılması ve değiştirilmesi mümkün olup teminat aranmaksızın takdire dayalı olarak verilebilir (HMK.396/1.mad). İhtayiti tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilerek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulur (HMK.341/1). Ancak henüz istinaf başvuru yolu uygulanmadığından İBK göre bu kararların temyizi de mümkün değildir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Tarafların tacir olduğu, ihtiyati tedbir kararına konu teminat mektuplarının taraflar arasında düzenlenen madeni yağ satış sözleşmesine istinaden verildiği, bu sözleşmenin 13. maddesinde ise; sözleşmenin tatbikatından doğacak ihtilaflarda İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili kılındığı anlaşılmakla, yukarıda belirtilen kanun hükümleri de göz önünde bulundurularak mahkememizin yetkisine yapılan itirazın kabul edilerek, 05/02/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....

İnşaat Mühendislik Mobilya Dekorasyon Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından, davacının yaptığı başvurunun reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak, davacı tarafından adı geçen şirket ile aralarında yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile banka yoluyla ve senet karşılığı yapılan ödemelere dayanılarak adli yargıda dava açılması ve bu davanın sonucunda lehine karar verilmesi halinde idarece taşınmaz üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılacağının tabii olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... İnş. Müh. Mob. Dek. Turz. San. Tic. Ltd.Şti. den satış vaadi sözleşmesiyle Narlıdere ilçesi, ... Mah. ... Sok. ......

Noterliği’nin 31/01/2019 tarih, ... yevmiye no’lu 115.800.000 Euro bedelli taşınır rehni sözleşmesi tesis edildiğini, ayrıca yine sadece asıl borçlunun alacağının teminatını teşkil eden genel kredi ve teminat sözleşmesine ek 20/08/2015 tarihli öze hükümler sözleşmesine ek ticari işletme rehni sözleşmesi, 20/08/2015 tarihli ardıl alacaklılık ve ardıl alacakların devri sözleşmesi, alacak devri sözleşmesi ve hesap rehin sözleşmesi imzalandığını, asıl borçlunun alacağının teminat altında olması nedeniyle asıl borçlu yönünden ihtiyati haciz başvurusu yapmadıklarını, davalılar hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... değişik iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz aldıklarını, itirazlar üzerine ihtiyati haczin kaldırıldığını, istinaf mahkemesi tarafından ihtiyati haciz kararına itirazın reddi ile mahkemece verilen kaldırma kararının kaldırılmasına karar verildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı icra takibinin iptal edilmesi talebinin Bakırköy ......

İş ve 2024/119 Karar sayılı kararına karşı reddedilen kısım yönünden istinaf başvurularının kabulüne, borçlu şirkete ait "..." isimli teknenin ihtiyaten haczine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Talep, "..." isimli teknenin ihtiyati haczine karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından "..." isimli teknenin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, verilen bu kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 'Deniz Ticareti' başlıklı beşinci kitabında da gemilere ilişkin ihtiyati haciz düzenlenmiştir....

Davacı vekilince ihtiyati haczin kısmen kaldırılmasına ilişkin ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş olup davalı ... vekilince ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davalı ...'ün İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/240 E.- 2023/241 K. Sayılı dosyasında Nitelikli Dolandırıcılık suçunu işlediği, ancak TCK 167 hükmü -eşi olmasından sebeple- gereğince mecburen ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ...'ün banka hesaplarına konulan ihtiyati haciz kararının külliyen devam etmesi gerektiğini belirterek İstanbul Anadolu 21. Aile Mahkemesi tarafından hükmedilen tedbir nafakası üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; ... Bankası Türk Anonim Ortaklığında, davalılardan sadece serbest avukat olması sebebi ile ...'...