HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/215 KARAR NO : 2024/241 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.12.2023 NUMARASI : 2023/175 D.İş 2023/174 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 06.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.02.2024 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2023 tarih 2023/175 D.İş - 2023/174 Karar sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi....

ve İİK'nun 45. maddeleri gereğince ihtiyati hacze itiraz edenin kefaleti nedeniyle verilen ipoteğe el atılmadan ihtiyati haciz talep edilemez ise de; yargılama devam ederken davaya ve takibe konu alacağın 25.07.2011 tarihinde ödendiği ve aynı gün ilgili icra müdürlüğünce hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, ihtiyati hacze itirazın ise 04.11.2010 tarihinde, yani paranın icra veznesine yatırılmasından önce yapıldığı anlaşılmakla, açılan davanın kabulü ile, Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/48 D. İş nolu 06/10/2010 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, alacaklı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 10/02/2015 NUMARASI : 2014/171-2014/170 D.İŞ Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2015 tarih ve 2014/171-2014/170 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, ihtiyati hacze dayanak kılınan fatura borçlusunun HQ M. S. Ltd. ve P. M.S.A olduğunu, müvekkili şirketin 10/04/2014 tarihinde söz konusu gemiyi satın aldığını, geminin satın alındığı tarihte sicil kaydında herhangi bir borcun gözükmediğini, müvekkilin eski donatandan olduğu iddia edilen alacağa karşı sorumlu tutulmasının mümkün olmadığınıileri sürerek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/11/2023 NUMARASI: 2023/990 D.İş - 2023/984 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde; 21/08/2023 Keşide Tarihli, İstanbul keşide yerli, 160.820,88 TL Bedelli, keşideci .... A.Ş., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Olan çek ve Faktoring Sözleşmesine dayanarak ihtiyati haciz talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI; İstanbul 6....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 20/02/2024 (Ek karar) NUMARASI: 2024/67 Esas - 2024/68 Karar (D. İş kararı) DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 İlk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan bono sebebiyle alacaklı olduğunu, bono borçlusu ... mirasçılarının borcu ödemediğini belirterek ihtiyati haciz talep etmiştir.İlk derece mahkemesince " borcun rehinle temin edilmediği, vadesinin geçtiği ve ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14.11.2024 NUMARASI: 2024/1405 D.iş - 2024/1405 Karar DAVA: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Suadiye Şubesine ait 09/11/2024 tarihli, keşideci ... Tic. AŞ, lehdarı ... San. Ve Tic. AŞ olan, ... seri nolu, 800.000,00 TL bedelli bir adet çek aslı nedeniyle borçlunun mal varlıklarını kaçırma, gizleme ve devretme eğilimi içerisinde bulunduğunu, alacağın tahsilini teminen borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....

Davalı vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazı ilk derece mahkemesi tarafından duruşmalı olarak incelenmiş, mahkeme 14/12/2023 tarihli kararıyla, ihtiyati hacze konu faturalarla birlikte faturalara ilişkin imzalı e-irsaliyelerin de dosyaya sunulduğu, ihtarnamenin tebliğ şerhi dosyada mevcut olmasa dahi taraflar arasında imzalanan sözleşme, faturalar ve teslime ilişkin imzalı irsaliyeler nazara alındığında dosyaya sunulan deliller alacağın varlığı hakkında yaklaşık ispat kuralları çerçevesinde mahkemece olumlu kanaat oluşturacak nitelikte ve elverişlilikte değerlendirildiğinden ve ihtiyati haciz kararının verildiği tarih itibariyle borç henüz ödenmemiş olduğundan mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya uygun olduğu, ihtiyati hacze itiraz edenin itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar vermiştir. III. İSTİNAF A....

hacze itirazlarının kabulü davacının ileri sürdüğü alacağın yargılamayı gerektirip muaccel olmadığı gözetilmeksizin ihtiyati haczin reddi kararı verilmesi gerekirken hatalı şekilde karar verildiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2024 tarihli Ek Karar ESAS-KARAR NO : 2023/159 D.İş E - 2023/159 D.İş K İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 02/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, Ankara 2....

İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesince 13/06/2025 tarihli değişik iş kararı ile; .talebin yasal dayanağının İİK'nın 257 vd. Maddeler olduğu, talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu kanaatine varılmakla İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... AŞ vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkemenin, aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi yada çekin keşide yeri olduğunu, yati hacze konu çekin bilgisinin ......