WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini bunun üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davacının iddialarının aksine kendisine ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durum tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde açıklığa kavuşacağını, müvekkilin herhangi bir hizmet almadığını var olmayan bir alacağa dayanılarak haksız ve kötü niyetli olarak açılmış bu davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün .........

İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyasında faturadan kaynaklanan 22.195,80-TL asıl alacak 3.474,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.670,20-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 25/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 25/09/2019 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür....

İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyasında faturadan kaynaklanan 22.195,80-TL asıl alacak 3.474,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.670,20-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 25/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 25/09/2019 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür....

Bu açıklamalar ışığında davacı ve davalının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman mali bilirkişiden rapor alınmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 4.280,28 TL borcun ödenmesi amacıyla 26/01/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 11/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 17/02/2021 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmişse de taraflar arasında düzenlenen sözleşmede İstanbul Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkisi belirlendiğinden HMK 17. Maddesi gereğince itirazın reddine karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur....

Bu açıklamalar ışığında davacı ve davalının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman mali bilirkişiden rapor alınmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 4.280,28 TL borcun ödenmesi amacıyla 26/01/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 11/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 17/02/2021 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmişse de taraflar arasında düzenlenen sözleşmede İstanbul Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkisi belirlendiğinden HMK 17. Maddesi gereğince itirazın reddine karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur....

Dosya kapsamında mübrez --- sayılı icra takip dosyasının incelenmesi neticesinde;---- bedelli çekten kaynaklanan borcun --- kısmı asıl alacak ve yıllık --- davalı hakkında icra takibine giriştiği, --- tarihinde davacı ---- aleyhine haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı ve aynı tarihte ödeme emri düzenlendiği, --- tarihinde davalı vekili tarafından ödeme emrinin tebliğ alındığı, --- tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu tespit edilmiştir. İcra takibine dayanak çek fotokopisi üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; --- çeki olduğu, davacı---- tarafından keşide edildiği ---- tarihli olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca çekteki ciro silsilesinin uygun olduğu, son cirantanın çek hamili ----davacı -- olduğu ve ----- tarafından çekin arkasına "işbu çekin ibraz süresinin geçmiş olması nedeniyle herhangi bir işlem yapılamamıştır. -------yazıldığı görülmüştür. İbraz süreleri hak düşürücü sürelerdir....

Davacı borçlu öncelikle borca itiraz etmiş, borçlunun itirazı Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/995 E. Sayılı dosyası üzerinden incelemiş ve borca itirazı reddedilerek takibin devamına karar verildiğini. Her ne kadar dava dilekçesinde Ankara 4....

Davacı borçlu öncelikle borca itiraz etmiş, borçlunun itirazı Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/995 E. Sayılı dosyası üzerinden incelemiş ve borca itirazı reddedilerek takibin devamına karar verildiğini. Her ne kadar dava dilekçesinde Ankara 4....

İcra inkar tazminatı yönünden;dava konusu alacağının önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle, teknik hesaplama ayrıntısı bilirkişi raporunda anlaşıldığı üzere sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyasından taşıt rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. borca, rehine, takibe, yetkiye, ödeme emrine, faize, faizin %5 gider vergisine, işlemiş faize, faiz oranına, akdi faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiklerini, yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu şirketin itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... İcra Müdürlüğü 2019/......

UYAP Entegrasyonu