Noterliği’nin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, davalıya tebliğ edildiğini, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi ile tebliğ şerhi içerir ihtarnamenin sunulduğunu, müvekkili bankanın TTK ve İİK’nın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmiş ve kredi müşterisinin hesapları kat edilmiş ve asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ... 4. Noterliği’nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini ve muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini, borçlu gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini ve alacaklarının tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalı/borçlu icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibin kredi borcu ...TİC A.Ş....
İcra inkar tazminatı yönünden; dava konusu itiraza uğrayan alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile; ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
İcra inkar tazminatı yönünden; dava konusu itiraza uğrayan alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile; ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ...dosya numarası ile 58.100,89.-TL ticari alacak üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiği; davalının icra takibine, takip miktarına, borca, faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı takibin 58.100,89.-TL üzerinden devamı için huzurdaki davayı açtığı tespit edildiği, davacının ibraz edilen ticari defterlerine göre icra takibine konu olan faturaların usulüne uygun olarak davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu icra takip tarihi itibariyle davalıdan 58.525,59-TL alacağı olduğu tespit edildiği, davalı taraf ticari defter ve belge ibraz etmediği, İbraz edilen bilgi ve belgelere göre davacı tarafından İstanbul ......
Esas Nolu icra dosya nezdinde ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinin haksız olması ve müvekkillerinin davacı şahsa karşı hiçbir borcu olmaması nedeniyle icra takibine, asıl alacağa, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, bunun üzerine davacı tarafça borca itirazımın iptal edilmesi istemli haksız davanın tanzim edildiği, davacının davasının hem usul yönüyle hem de esas yönüyle hukuktan ve vicdandan uzak taleplerinin husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı ..., davalı müvekkili ... A.Ş'nin halen dahi imzaya yetkili ortağı olduğunu, mevcut davanın dayanağı olan bonoda keşideci firma olan müvekkili firmanın yetkilisi olarak müvekkili ... ile birlikte davacı ...'ın da imzasının bulunduğunu, mahkemeye sunulan vekaletnamede dahi davacının imzasının yer aldığını, davacı ..., müvekkili ... A.Ş.'...
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek borca itiraz ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. 6102 sayılı TTK.nun 778.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 681/1. maddesi uyarınca; "Her poliçe (bono) açıkça emre yazılı olmasa da ciro ve...
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek borca itiraz ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. 6102 sayılı TTK.nun778.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 681/1. maddesi uyarınca; "Her poliçe (bono) açıkça emre yazılı olmasa da ciro ve...
Bank.A.Ş. ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiğini, sözleşmeden kaynaklı borcun kat edildiğini ve bu borcun kendilerine temlik edildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini iddia etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Davaya konu Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ......... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacı ........ Yönetim A.Ş tarafından, borçlu/davalı ....... aleyhine asıl alacak, BSMV, faiz gayri nakdi alacak, masraf kalemleri için toplam 56.185,58-TL (genel kredi sözleşmesi kaynaklı) için icra takibi yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, işbu davanın İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir....
Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin gönderilmesini takiben davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde dosya .... İcra Dairesine gönderildiğini ve .... İcra Dairesinin 2020/......
