ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/61 Esas KARAR NO : 2022/428 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2012 KARAR TARİHİ: 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı ...arasında imzalanan 12.03.2010 tarihli genel kredi sözleşmesini davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine borçlu hesabının kat edilerek Isparta ... Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu cari hesabı için 8.386,65.-TL, kredili mevduat hesabı için 3.305,11.-TL ve iade edilmeyen 45 adet çek yaprağı için 29.475,00....
Garantili taksitli ihracat kredi hesabından toplam tutarın 4.301.308,67 TL olduğu, takip tarihinden itibaren 4.277.766,69 TL anaparaya borcun yatırılacağı tarihe kadar %30,48 yıllık temerrüt faiz oranından takibin devamı gerektiği, dolayısıyla davalı şirket ve müşterek borçlu ve müteselsil kefilin söz konusu kredilerinden olmak üzere cem'an 4.786.502,59 TL tutardaki nakdi borçtan bankaya sorumlu oldukları, ayrıca davacı bankanın davalı şirkete verdiği ve ... nolu hesapta izlediği çek yapraklarından davalı şirket tarafından bankaya iade edilmeyen 71 adet meri çek yaprağının 09/11/2018 takip tarihine Gayrinakdi risk olarak banka sorumluluk bedeli olan 113.600,00 TL tutarın bankaya nakdi teminat olarak depo edilmesi gerektiği , davacı bankaca takipten önce yapılan ödemelerin düşülerek takip talebinin düzenlendiği, bu hususun takip talebinde " yapılan ödemeler takipten önce olup" şeklinde açıkça yazılı olduğu bu sebeple davacı banka tarafından ödemelerin takip talebinden sonra yapıldığı yönündeki...
GEREKÇE: Dava; karşılıksız şerhi yazılan çekin önyüzüne banka tarafından "ödendi" ibaresi yazılması nedeniyle çekin kıymetli evrak vasfını kaybettiğinden çek bedeli kadar zarara uğradığı iddiasıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Çeke karşılıksız şerhi yazıldıktan sonra yasal yükümlülük tutarının banka tarafından davacıya ödenerek, bu ödemeden sonra çekin ön yüzüne tüm çek bedelinin ödendiği anlamına gelecek şekilde ödendi yazıldığı ve davacıya teslim edildiği hususu ihtilafsızdır. Davacının çeki aldıktan sonra 19.12.2023 tarihinde Bakırköy 10. Dairesinin ... takip sayılı dosyasında kambiyo takibi başlatılmıştır.İcra dosyasında takip dayanağının ......
San.ve Tic.Ltd.Şirketi'ne kefaletinden kaynaklanan borcundan dolayı toplam nakdi alacağının 3.467.074,05 TL olduğu, ... ......
Dava konusu olan 44 adet çek yaprağı ile ilgili akibet Tablo: 2'de bu seriye ait 21 adet çek tesbit edildiğinden; 21-7 - 14 adet kalan çekin 30.06.2018 tarihine kadar bankaya ibraz edilmemesi ve banka'nın ödeme yükümlülüğünün ortadan kalkması kaynaklı neden den dolayı; Davacı'dan davalı tarafından tahsil edilen bankaların ödemekle yükümlü olduğu 14 adet çek için yapılan ödeme tutarının iade edilmesi gerektiği, 2-) Banka tarafından Müşteri'ye 31.03.2008 tarihinde, teslim edilen ...no.lu çek defterinden Dava konusu 44 adet çek yaprağı ile ilgili akibet Tablo:2'de bu seri'ye ait, 18 adet çek tesbit edildiği 6 adet çek yaprağının bankaya ibraz edildiği, 4 adet için banka'nın ödemekle yükümlüğü olduğu tutarının bankaca ödendiği, Bankaya ibraz edilen Kalan 2 adet çek yaprakları; ... no.lu çek 31.10.2008 tarihinde, 9086817 no.lu çek 3.11.2008 tarihinde, takastan ibraz edildiği, bu çek yaprakları için bankanın sorumlu olduğu tutarın ödenmediği, görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/339 Esas KARAR NO:2024/66 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19.08.2020 KARAR TARİHİ:06.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- tarafından aralarındaki ticari ilişkiye karşılık, keşidecisinin ---- olduğu, ----- çekin cirolanarak verildiği, 08.01.2020 tarihinde davacının çeki tahsil etmek için ----- ibraz ettiğini, banka tarafından yapılan inceleme sonucu çekin karşılıksız olduğu anlaşılmış ve ibraz edilen banka çeke karşılıksızdır kaşesi basarak çeki davacıya iade ettiğini, karşılıksız çıkan çekinin teminat bedelinin tahsili amacıyla ----- tarihinde, tarafımızca ----- çek ibraz edildikten sonra banka yetkilileri tarafından keşidecisinin imzasının uyuşmaması sebebiyle 5941 Sayılı Çek Kanunu Madde 3/A-1'e göre banka sorumluluğu gereği ödemesi gereken çek teminat...
ancak çek teslim belgeleri ve çek seri numaralarının sunulmadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmede çek depo talebine ilkişkin net bir ifadeye rastlanılamadığı, Kefilin gayrinakdi kredilerin deposundan sorumlu tutulabilmesi için açık ve net bir şekilde sorumluluk içeren düzenleme bulunmaması nedeniyle davacı bankanın kefiller açısından çek depo talebinin yerinde olmadığı, mahkemenizce kabul görmemesi halinde 90.780,00 TL lık çek teslim belgeleri ve çek seri numaralarının sunulması gerektiği..." belirtilmiş olup dosya kapsamına uyan bilirkişi raporu denetime elverişli kabul edilmiştir....
yerinde olmadığını, dava konusu çeklerin basım tarihinin 2021 yılı olduğunu, davacı tarafın haksız takibinin kabulünde dahi takip tutarının çek basım tarihi olan 2021 yılının sorumluluk meblağları üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkillerine kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini, tebliğ şerhinden de anlaşılacağı üzere tebligatların iade döndüğünü, bu nedenle müvekkilinin temerrüte düşmediğini ve faizden sorumlu olmayacağını beyanla yetki itirazının kabulü ile dosyanın müvekkil ... yönünden usulden reddine, davacı bankanın haksız mesnetsiz davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili:müvekkili banka ile davalı-borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden çek karnesi verildiğini, verilen çek karnesinde yer alan 300326 ve 300328 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması üzerine çek yapraklarının sorumluluk bedelinin 3167 sayılı yasa gereğince bankaca ödenmiş olduğunu, Davalılara ihtarname keşide edilerek ödenen tutarın talep edildiğini ve 4 adet iade edilmeyen çek sorumluluk bedelinin de depo edilmesinin istendiğini, İhtara rağmen davalıların talebi yerine getirmemesi üzerine ... 26. İcra Müdürlüğünün 2011/1027 E....
adet çek yapraklarından dolayı, ----- göre, bankanın taahhüdü altında bulunan çek yaprağı başına ---- olmak üzere halen kullanılmamış olan ------ bulunduğunu, ------- bedelinin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi talebinde bulunulmasının mümkün olduğunu, davacı bankanın davalı şirketin talebi üzerine ------- numaralı mevduat hesabı üzerinden keşide edilmek üzere davalıya verdiği ve kullanılmamış iki adet çek yaprağından dolayı ------ numaralı mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere verdiği ve halen kullanılmamış olan bir adet çek yaprağından dolayı ---- olmak üzere toplam --------- Korunması Yasasının 10.maddesine göre faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi talebinde bulunmasının mümkün olduğu, davacı bankanın ------- sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı icra takibi neticesinde müflis şirketten olan alacağıyla ilgili olarak ----- tahsilatta bulunmuş olduğunun dava dosyası ekindeki icra dosyasından tespit edildiğini, davacı bankanın davalı müflis...
