tutarı talep edilmeyen (25) adet çek yaprağından dolayı toplam 30.000,00 TL'sının (1.200,00 TL x 25 adet çek yaprağı) faiz getirmeyen bir hesapta davalı kredi lehtarı şirket ve davalı kefil tarafından DEPO edilmesi gerektiği kanısına ulaşıldığı, B) Dava Tarihi İtibariyle Hesaplanan Banka Alacağı; a) İskonto kredisi yönünden (takip talebinin 3....
için 31.430-TL gayrınakti alacağın depo edilmesi istenmiş, bir adet çek 1.600-TL olarak ödenip nakde dönüştüğünden dava dilekçesinde, 19 adet çek için 29.830-TL gayrinakit alacağın deposu talep edilmiştir....
teslim edilen ve bankaya iade edilmeyen 3 adet çek garanti tutarı olan 4.230,00 TL'nin faiz getirmeyen bir banka hesabına davalı tarafından depo edilmesine; 2-Davalı kefil ... yönünden; a-Nakdi alacak yönünden;Davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
Maddesi ile ---- tarihinde kabul edilip, ----- tarihinde yürürlüğe giren 6101 sayılı TTK'nun 8.maddesindeki (1) ' Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir'' hükmü gözetilerek, asıl alacak tutarı üzerinden----- temerrüt faizi ile sözleşme hükmüne göre de faizin ----- vergisinin istenebileceği, ayrıca takip tarihinden itibaren, deposu istenen çek yapraklarından, nakde dönüştüğü takdirde, nakde dönüştürme tarihinde muhataba banka tarafından ödenen tutarın, nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllık ----- birlikte tahsilinin istenebileceğinin mahkemenin takdirinde olduğu, tüm davalıların icra dosyasında borcun tamamına itiraz ettiklerinden, hesaplama ve tespitlerin mahkememizce benimsenmesi halinde belirlenen toplam ------tutar üzerinden itirazların iptali ile icra takibine devam edilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
edilmeyen 2 adet çekin banka sorumluluk bedelleri olan 4.450,00TL'nin (bankaca depo edilecek tutarın, kanunen artırılması halinde bankanın artırılan bedele ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla) depo edilmesi talep edildiğini, Bu duruma istinaden; kayıtlar incelendiğinde, davacı bankanın, iade edilmeyen çeklere ilişkin gayrinakit depo talebinin yerinde olduğu açıkça anlaşılacağını, Taraflar arasındaki sözleşmede müşteri ve müteselsil kefiller ticari kredi kartı hesabının banka tarafından, kart hamilinin/hamillerinin kart, kart numarası ve şifre kullanarak yaptıkları tüm işlemler ve bunların fer’ileri kadar borçlandırılacağını, her hesap özetinde, o hesap özeti dönemi içinde kart ile yapılan işlemlerden kaynaklanan borçları ile önceki dönemlerden kalan tüm borç, faiz vs. toplamlarından oluşan dönem borcunun yine hesap özetinde belirtilen asgari tutarının ödenmesi ve kart hamili işlemlerinin kartın geçerlilik süresi içinde yapılması koşulu ile hesabın dönüşümlü hesap şeklinde devam...
Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı şirket arasında 26/08/2010 tarihli 100.000,00 TL, 25/08/2015 tarih 2.000.000,00 TL ve 06/12/2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği ve düzenlenen sözleşmeler kapsamında taksitli ticari krediler, rotatif kredi, çek taahhüt kredisi ve teminat mektubu kredisi kullandırıldığı, kredi ödemelerinin aksaması üzerine davacı banka tarafından davalı şirkete ...Noterliğinden 26/10/2018 tarih, 33689 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek miktar da belirtilerek nakit alacağın tebliğden itibaren 24 saat içinde ödenmesi, gayri nakit alacağın tebliğden itibaren 24 saat içinde deposu, tazmini halinde tazmin tarihinden itibaren faiz ve BSMV'si ile birlikte tahsili istemini içerir tebligat yapıldığı, ihtarnamenin davalı şirketin kredi sözleşmelerindeki adresine çıkartılıp taşındığından bahisle iade edildiği sözleşmelerin 42 ve 28. maddeleri uyarınca 31/10/2018 tarihinde iade edildiği bildirilen 31/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş...
değeri olarak 174.942,83 TL'nin belirtildiğini, ayrıca davacı tarafın 11.03.2021 tarihli mahkemeye hitaben verdiği dilekçesinde 14.840,00 TL çek bedeli depo talebinde bulunduğunun belirtildiğini, Bankanın dava dışı asıl borçlu firmadan çek yaprakları zorunlu karşılık tutarından kaynaklanan 41.600,00 TL gayrınakdi alacağının bulunduğunu ancak imzalanan genel kredi sözleşmesinde çek yapraklarından kaynaklanan gayrınakdi alacaklar için depo talep edilebilmesine yönelik hüküm bulunmadığından, Bankanın çek yapraklarından kaynaklanan 41.600,00 TL gayrınakdi alacağı için (11.03.2021 tarihli mahkemeye hitaben verdiği dilekçesinde 14.840 TL talebi) davalı ...'...
nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalarının alındığı, kefalet tutarının, kefalet tarihinin, müteselsil kefil ibaresinin el yazısı ile yazıldığı ve davalılar tarafından imzalandığı, 5.11.2018 takip tarihi itibariyle Dövize Endeksli Kredilerden kaynaklanan Alacak tutarının 7.931.133,53 TL işletme Kredisinden Kaynaklanan alacak tutarının 3.887.929,48 TL olmak üzere toplam nakit alacak tutarının 11.819.063,01 TL olduğu, ayrıca davacı bankanın yükümlü olabileceği mer'i Teminat mektuplarından dolayı 100.000,00 EUR ve iade edilmeyen çeklerden dolayı 142.200,00 TL'nin depo edilmesinin talep edildiği, Ancak Banka sorumluluk kapsamında ödenen çeklerden dolayı 32.000 TL Alacak olduğu, 52 adet çek'in karşılıksız işlemi gördüğü ancak banka sorumluluk bedeli olarak ödemede bulunulmadığı, 5 adet çekin ise iade edilmediği için bu konudaki hukuki isabetin mahkemeye sunulması gerektiği, Takip talebinde talep edilen temerrüt faiz oranlarının sözleşme hükümleri dahilinde kaldığı, Takip talebinde...
A.Ş. 10/06/2014 tarihinde iflas etmiş olup müvekkili banka tarafından müflis şirkete teslim edilen teminat mektuplarının ve çek koçanlarının iadesi ise sağlanmamış, bir kısım çek için de müvekkili bankadan çek sorumluluk bedellerinin tahsil edilmiş olduğunu, bu nedenlerle 28.08.2019 tarihinde müvekkili banka tarafından Bakırköy .... İcra ve İflas Müd. .... İflas dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulmuş ise de haklı alacaklarının hukuka aykırı olarak reddedilmiş olduğunu, Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ......
nin davacı Bankaya depoya etmesi gerektiği, Davalı kefil ...’in ise sözleşmede depo talebi konusunda hüküm olmaması nedeniyle bu yönden sorumlu tutulamayacağı, Diğer taraftan 5941 sayılı yasa gereği Çek yaprakları üzerine basım tarihi zorunluluğu olması ve basım tarihinden itibaren 5 yıl içinde ibraz edilmeyen çek yaprağında Bankanın sorumluluğunun 5 yıllık zamanaşımı nedeniyle olmayacağı kabul edildiğinden 11.05.2015 tarihinde teslim edilen ve o tarihten bu yana ibraz edilmeyen çek yapraklarından dolayı davacı Bankanın 12.05.2020 tarihinde sorumluğunun kalmadığı hususunun Muhterem Mahkemenin takdirine sunulduğu..." yönünde görüş bildirilmiştir....
