Buna göre banka, çekin karşılıksız kalması hâlinde, Kanunda öngörülen diğer şartların da yerine getirilmesi suretiyle hamile, Kanunda öngörülen tutarı ödemek zorundadır ( Çek K. m.3 ). 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına göre ise; hamilin talepte bulunması hâlinde, karşılıksızdır işlemi çekin arka yüzüne tahsil için bankaya ibraz edildiği tarih, hesap durumu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar ve ibraz eden gerçek kişinin adı ve soyadı yazılmak, bu kişinin tüzel kişi adına bedeli tahsil etmesi hâlinde bu husus belirtilmek ve bu kişi ile birlikte banka yetkilisi tarafından imzalanmak suretiyle yapılır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili; davalı bankanın yasal çek sorumluluk bedelini ödemediğini belirterek, ödenmeyen yasal sorumluluk bedelinin ve yapılan masraflara ilişkin bedelin tahsilini talep etmiştir....
Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu cevabi ihtarnamesinde ise, ihtarname tarihi itibariyle 34.345,00 TL gayrinakdi borcun bulunduğu belirtilerek, kefillerin kefalet sorumluluklarının devam ettirildiği ve 27.000,00 TL’lık borç senedinin de iade edileceğinin bildirildiği, davalı banka kayıtları incelendiğinde, cevabi ihtarnamenin gönderildiği 31.05.2018 tarihi itibariyle 9 adet teminat mektubu nedeniyle 27.765,00 TL ve iade edilmemiş çek yapraklarının banka sorumluluk tutarından dolayı 6.580,00 TL olmak üzere, davalı bankanın toplam 34.345,00 TL gayrinakit alacağı bulunduğu, takip tarihinden önce 30.06.2018 tarihinde, iade edilmemiş çek yapraklarından kaynaklanan 6.580,00 TL’lık tutarın 5941 sayılı Kanun uyarınca risk çıkışının yapıldığı, ayrıca davacı tarafından 5 adette 15.290,00 TL’lık teminat mektubunun davalı bankaya iade edildiği, böylece davalı bankanın 06.09.2019 takip tarihi itibariyle riski devam eden 4 adet teminat mektubundan dolayı, 12.475,00 TL’lık gayrinakdi alacak...
Çek taahhüt kredisi taahhütnamesinin 10. Maddesinde bankaya teslim edilmeyen çek yaprak bedellerinin bankaya derhal depo edileceğini müşterinin kabulünde olduğu belirtildiği, bu düzenlemeye göre davalı asıl borçluya verilen çek yapraklarından 12 adet çekin takip tarihi itibariyle iade edilmediğinden ve Çek taahhüt kredisi taahhütnamesi Kredi çerçeve sözleşmesinin eki niteliğinde olduğundan davacının depo talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı asıl borçlu ve davalı kefiller ..., ..., ..., ..., ... A.ş., ... A.ş., ... Şti, ... Şirketi, ... Şti. Yönünden açılan davanın KABULÜ ile; Davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile, Takibin ...-TL asıl alacak, 9.427,70.-TL işlemiş akdi ve temerrtü faizi, 471,38.-TL % 5 oranında BSMV, 527,70....
ve davacı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan genel kredi sözleşmelerine dayanarak, bu sözleşmeler uyarınca dava dışı şirkete tahsis edilen business kart borcunun tahsili ve çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesi amacıyla ......
LTD ŞTİ’I hakkında ... 10.ATM ... esas sayılı dosyasından 12.09.2018 tarihinde iflasına karar tarihide nazara alınarak, davacı bankanın söz konusu çeklerden sorumluluğunun zamanaşımı yönünden devam edip etmediği hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu, davacı banka söz konusu 7 adet çekin keşide tarihi, ibraz tarihi, kısmen veya tamamen karşılıksız işlem gördüğü, karşılıksız işlem gördü ise banka tarafından çeklerin tazmin edilmeme nedeni vb hususların davacı banka tarafından ispatlanması halinde: Müflis ...LTD ŞTİ’nin kullandığı çek kredisinden kaynaklanan ve 2015 yılı içinde karşılıksız işlem gören 7 adet çek yaprağından dolayı ( 7 adet çek x 1.200.00 TL = 8.400 TL) henüz banka tarafından tazmin edilmeyen, ancak tazmin sorumluluğu devam eden risk tutarının 8.400.00 TL olacağını, davacının müflis şirketten iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği tutarın her ne kadar 14.490.00 TL olarak bildirilmesine rağmen işbu davada karşılıksız işlem gördüğü banka tarafından iddia edilen...
adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olarak 8.900,00-TL' nin deposu talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla; davalılar arasında tahsilde tekerrüre yol açmamak koşulu ile; davacının, davasının kısmen kabulü ile, Nakdi alacak talebi yönünden; ... 13....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas nolu dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların borca ve ferrilere itiraz ettiklerini, oysa müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu, sözleşmenin 11. maddesinde temerrüt halinin ve temerrüt faiz oranının belirlendiğini; yine sözleşmenin 8.maddesine göre, müvekkilinin hesapları kat yetkisinin bulunduğunu, sözleşmeyle banka defter ve kayıtlarının kesin delil olarak kabul edildiğini, bilirkişi incelemesi ile alacağın varlığı ve borçluların haksızlığının ortaya çıkacağını sözleşme m. 11/b gereği, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, ayrıca iade edilmeyen 11 adet çek için garanti bedelinin depo edilmesinin talep edildiğini, davalıların kötü niyetli olmaları sebebiyle % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ün müteselsilen sorumlu tutulabileceği, -Davacı bankanın kayıtları incelendiğinde takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce; takip tarihi itibariyle iade edilmemiş ... no.lu çekin iade olduğu ve 8 adet karşılıksız kalan çek için 27.06.2022-18.08.2022 tarihleri arasında banka kaynağından çek hamillerine 5941 sayılı Kanun uyarınca, toplam 28.800,00-TL (= 8 Adet x 3.600,00-TL) banka yükümlülük tutarının ödendiği, söz konusu çeklerin taahhüt risk çıkışı sonrasında, davacı bankanın dava tarihi itibariyle iade olmamış olan 16 adet çekin Banka Yükümlülük Tutarından dolayı 57.600,00-TL'lik gayri nakit alacak tutarı kaldığı, -Davacı banka tarafından huzurdaki davanın, 293.275,00-TL Dava Esas Değeri üzerinden açıldığı, Dava Esas Değeri göz önünde bulundurulduğunda; davacı tarafından, dava dilekçesinde de yer verildiği üzere, takip talebindeki nakit alacaklardan kaynaklanan 235.675,06-TL'lik tutar ile iade edilmemiş çeklerin banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 57.600,00-TL'lik tutarın...
Taraflar arasında aktedilen Genel Kredi Sözleşmesinin tetkikinden; Davalı Banka ile davacı Şirket arasında 8.6.2015 tarihinde 50.00,-TL tutarında , çerçeve niteliğinde Genel Kredi Sözleşmesinin düzenlendiği ve diğer Davacının da sözleşmede müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğu , anılan Sözleşme kapsamında Davacı Şirkete Kredili Mevduat hesabı ile Çek kredisinin kullandırıldığı görülmüş olup hesap kat tarihi itibariyle Dava Dışı Bankaca sunulan hesap ekstrelerine göre 16.12.2015 tarihi itibariyle borç bakiyesinin 9.592,85 TL olduğu, Davacıların Dava dışı temlik eden bankaya nakdi kredi borçlarından dolayı 18.04.2016 icra takip tarihi itibariyle 9.592,85 TL asıl alacak, 989,60 TL işlemiş faiz, 49,48 TL faiz üzerinden % 5 BSMV olmak üzere toplam 10.631,94 TL borçlu oldukları, başkaca bir borçlarının bulunmadığı, iade edilmeyen çeklerden dolayı çek yasası gereği çek başına Bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek sorumluluk bedellerinin Bankaya özgülenmiş bir yükümlülük olduğu ve...
Taraflar arasında aktedilen Genel Kredi Sözleşmesinin tetkikinden; Davalı Banka ile davacı Şirket arasında 8.6.2015 tarihinde 50.00,-TL tutarında , çerçeve niteliğinde Genel Kredi Sözleşmesinin düzenlendiği ve diğer Davacının da sözleşmede müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğu , anılan Sözleşme kapsamında Davacı Şirkete Kredili Mevduat hesabı ile Çek kredisinin kullandırıldığı görülmüş olup hesap kat tarihi itibariyle Dava Dışı Bankaca sunulan hesap ekstrelerine göre 16.12.2015 tarihi itibariyle borç bakiyesinin 9.592,85 TL olduğu, Davacıların Dava dışı temlik eden bankaya nakdi kredi borçlarından dolayı 18.04.2016 icra takip tarihi itibariyle 9.592,85 TL asıl alacak, 989,60 TL işlemiş faiz, 49,48 TL faiz üzerinden % 5 BSMV olmak üzere toplam 10.631,94 TL borçlu oldukları, başkaca bir borçlarının bulunmadığı, iade edilmeyen çeklerden dolayı çek yasası gereği çek başına Bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek sorumluluk bedellerinin Bankaya özgülenmiş bir yükümlülük olduğu ve...
