Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi kök ve ek raporlarına göre; davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 35.183,28 TL asıl alacak, 1.019,73 TL faiz, 50,99 TL BSMV, iade edilmeyen teminat mektupları bedeli toplamı 98.000,00 TL depo, çek yaprakları için ise 5.640,00 TL depo olmak üzere toplam 139.894,00 TL üzerinden icra takibinin devamına, davalı kefil ...'ın sorumluluğunun asıl borçlu şirket borcu kadar olduğu, bu nedenle bu borçlu kefil yönünden ayrı bir sorumluluk miktarının olmadığı, ... yönünden ise talebin icra dosyasında 50.000,00 TL ile sınırlı olduğu belirtildiğinden ... yönünden 50.000,00 TL ile sınırlı sorumluluk olmak kaydı ile bu borçlu yönünden icra takibinin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan 500.000 TL....

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı bankanın rehin,mahsup ve takas hakkının, borçlu şirkete verilen çek defterleriyle ilgili, her bir çek yaprağı için bankanın sorumlu olduğu asgari tutar yönünden tanındığı;davacı tarafından davalı borçluya 2010 yılında 2 çek karnesi olmak üzere toplam 35 çek yaprağı teslim edildiği, bunlardan 7 çekin ödendiği,17 çekin karşılıksız çıktığı, karşılıksız çıkanlardan 2 çekin banka sorumluluk tutarının ödendiği, 1 çekin ödenebilir durumda ve borçluda olduğu,10 çekin bankaya iade edildiği, bu durumda davacı banka yönünden 32 çekle ilgili ödemekle yükümlü olduğu asgari ödeme tutarı tehlikesi bulunmadığı, davacının 2 çek için ödeme yapmış olması nedeniyle rehin ve mahsup hakkını kullanabileceği, 1 adet çekin ise kullanılıp kullanılmadığının belli olmadığı, 2011 yılında her çek yaprağı için bankanın sorumlu olduğu asgari tutarın 655,00'den toplam 1.310,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.310,00 TL için davacının istihkak...

Raporda gayri nakdi alacaklar bakımından, --- adet çek yaprağı sebebiyle ---gayrinakdi ödeme riskinin hesaplandığını, ancak çekin yasal garanti bedelinin banka tarafından talep edilmesi için çekin yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olmasının gerektiği; ----- teminat mektubunun takipten sonra bankaya iade edilerek riskin kapandığını; ---- tutarlı banka teminat mektubunun ise --- tarihinde tazmin talebiyle bankaya sunulduğunu, banka tarafından --- ödeme yapıldığını, bankanın talep ettiği --- masraf talebi yönünden noter makbuzu sunulmadığından değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Raporda sonuç olarak nakdi alacaklar için ---banka alacağı olduğu gayri nakdi alacaklar yönünden de ---ödeme riskinin devam ettiği tazmin edilen banka teminat mektubu nedeniyle-----anapara borcunun olduğu diğer teminat mektubunun iade edildiği için riskin kapandığı belirtilmiştir. Bilirkişinin raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflar rapora yazılı beyan dilekçesinde bulunmuşlardır....

Maddeleri Boya ve Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen davalıya kredi tahsis edildiğini, diğer davalıların işbu sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, hesap kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen iade edilmeyen teminat mektupları bedeli toplamı 1.590.000,00 TL ile açıkta bulunan çek yapraklarından bankanın sorumluluk tutarı bedeli toplamı 63.210,00 TL'nin depo edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 1.653.210,00 TL'nin davalılar tarafından müvekkili bankanın faiz getirmeyen hesabına depo edilmesine, dava süresince gayrinakit riskin nakde dönüşmesi halinde söz konusu bedellerin; bankanın ödeme tarihinden itibaren sözleşme ile belirlenmiş olan cari kısa vadeli kredilere uygulanan faiz oranının %50 fazlasının ilave edilmesi suretiyle hesap edilecek tutarda temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Çek sorumluluk bedelinin ödenerek, riskin nakde dönüşmesi, çek asıllarının iadesi, çeklerin hükümsüz kaldığına dair kesinleşmiş mahkeme kararının ibrazı veya ilgili mevzuat kapsamında gayri nakdi risk sona erene kadar iş bu gayri nakdi risk kaybı müşteri hesabında devam eder....

Çek sorumluluk bedelinin ödenerek, riskin nakde dönüşmesi, çek asıllarının iadesi, çeklerin hükümsüz kaldığına dair kesinleşmiş mahkeme kararının ibrazı veya ilgili mevzuat kapsamında gayri nakdi risk sona erene kadar iş bu gayri nakdi risk kaybı müşteri hesabında devam eder....

yı GKS.nin 3.5.2.3.maddesi “Borçlunun borcunu vadesinde ödememesi gibi açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olduğunun ortaya çıkması halinde, TBK.nın 586.maddesi kapsamında borçlu takip edilmeden veya taşınmaz rehni paraya çevrilmeden, kefillere başvurulabileceği” hükmü uyarınca (asıl borçlu konkordato ilân ettiğinden) alacak için kefili takip edebileceği, İade Edilmeyen Çek Yapraklarından dolayı, bankanın davalılardan 61.200.00TLTL depo talebinde bulunabileceği (Takip talebinde depo talebinde bulunulmadığı) Konunun hukuki nitelemesi, sözleşme ve yasa maddelerinin yorumu, delillerin değerlendirilmesi, ve nihai kararı HMK’nun 266.md.gereğince ve HMK’nun 282 madde hükümleri nazara alınarak münhasıran yüce Mahkemeye ait olmakla, teknik kanaatimizi takdir ve değerlendirmelerine arz ederiz....

tahsili ve teminat olarak nakit karşılıklarının depo edilmesinin hatalı olduğu, kefaletin gayri nakdi krediler nedeniyle doğabilecek riskleri karşıladığının ileri sürülmesi yerinde olmayıp yukarıda açıklandığı üzere kefaleten yatan paralardan mahsubu yapılan çek sorumluluk bedelleri depo ve/veya bloke karşılığı olmayıp yasal sorumluluk bedeli ödenmekle tazmin edilerek nakdi krediyi dönüşen çek yapraklarından doğan anapara ve faizlerinden oluşan nakdi çek kredilerinin kapatılması işlemi olarak çerçeve kredi sözleşmesi kapsamındadır....

Noterliğinin 05.02.2019 tarih, ... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede, kredi hesaplarının 30.01.2019 tarihi itibariyle kat' edildiğini, kendisine kullandırılan 1 adet Borçlu Cari Hesap Kredisi, 8 adet çek Banka sorumluluk tutarı (tazmin kredisi) ve 3 adet Muhtelif alacak kredisinden kaynaklanan toplam 50.622,37 TL nakdi alacak tutarının 2 iş günü içinde ödenmesini, ayrıca, akıbeti taraflarınca bilinmeyen 12 adet çek yaprağı ile karşılığı bulunmayan 5 adet çek yaprağı olmak üzere toplamda 17 adet çek yaprağının 2 iş günü içinde Bankaya iade edilmesi ya da toplamda 34.510,00 TL banka sorumluluk tutarının banka nezdinde depo edilmesini, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalının mahalle muhtarına 08.02.2019 Cuma günü tebliğ edildiğini, ihtarnamede verilen 2 iş günü ödeme süresi dikkate alındığında davalının 13.02.2019 Çarşamba günü temerrüde düştüğünü, temlik veren Banka tarafından Beyoğlu .Noterliğinin...

e teslim edildiğini, şirkete ait kredi hesaplarının 07/06/2018 tarihi itibarı ile kapatıldığını, ihtarnamede yer alan kredi borçları sebebiyle 169.522,82-TL'nin nakden ödenmesini ve 5941 sayılı Çek Kanunu öncesinde 1 adet iade edilmeyen/karşılıksız yazılan çek sebebiyle 940,00-TL ve 15 adet iade edilmeyen/karşılıksız yazılan çek sebebiyle toplam 24.000,00-TL ve onun toplamı 24.940,00-TL'nin nakden depo edilmesinin talep edildiğini, genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olan ...'in bu sözleşmeden doğan borçlardan dolayı müteselsilen sorumlu olmasının izahtan vareste olduğunu, üye şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olan gerçek kişi şeklinde tanımlanan ...'...