E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, fakat borçlu tarafından, ilgili takibe haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz edildiğini, davalı borçludan talep edilen faizin hukuka uygun olduğunu ve davalı tarafça genel kredi sözleşmesi imzalanmak suretiyle faiz oranının açıkça kabul ve beyan edilmiş bulunduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan çek yapraklarından 8 tanesinin, dava tarihi itibariyle halen gayrinakit risk teşkil etmekte olduğundan banka sorumluluk tutarının teminatını oluşturmak üzere ve Genel Kredi Sözleşmeleri hükümleri uyarınca müvekkil bankanın depo talebi ile nakde dönen çeklere dair riskin nakit risk kapsamında talep edilmesinin yasal olduğunu, belirterek sonuç olarak; davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile ... 3....
Sanayi Dış Ticaret Pazarlama şirketinin kullandığı kredilerin kefili olması ve grup şirketine verilmiş çeklerden 26 adedinin teslim edilmemesi nedeniyle, bankanın çek sorumluluk bedeli kapsamında ipoteğin fekki isteminin yerinde olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Davacı tarafından yazılı başvuru üzerine, ... Bankası A.Ş. Merter Ticari Şubesinin 03/02/2014 tarihli cevabi yazısında ... A.Ş.'nin nakit kredi borcunun bulunmadığı ancak grup firması olan ... Dış Ticaret Pazarlama firmasının 26 adet çek yaprağının şubeye teslim edilmemesi nedeniyle ilgili ipoteklerin fek edilemeyeceğinin bildirilmesi sonucu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava 04.03.2020 tarihinde açılmıştır. Davalı bankanın gerek cevap dilekçesinde gerekse istinaf başvuru dilekçesinde vurguladığı üzere, çeklerin eski tarihli çekler olduğu ihtilafsız olup, bankanın iade edilmeyen çeklerden ötürü sorumluluğu 5941 sy Çek Kanununun geçici 3. Maddesinin 4. Fıkrası kapsamında 30.06.2018 tarihine kadardır....
Dava, genel ticari kredi sözleşmesi ve kullandırılan ticari krediler ve teslim edilen çek yaprakları nedeniyle davacı ile davalı arasında imzalanan ... tarihli rehin sözleşmesinde verilen taşıt rehninin kredi borçlarının ödenmemesi ve çek yapraklarının iade edilmemesi nedeniyle kredi alacağının fer'ileri ile birlikte tahsili ve iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan banka garanti tutarının depo edilmesi talebi ile yapılmış taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....
Şti. ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalılara çek taahhüt kredisi, ticari kredili mevduat hesabı kredileri kullandırıldığını, davalılar ... ve ... akdedilen sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemedikleri ve çek yapraklarını iade etmemesi nedeniyle ... 2. Noterliğinin 17.10.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ödememe sonucu .... İcra Müdürlüğünün ......
Şti. ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalılara çek taahhüt kredisi, ticari kredili mevduat hesabı kredileri kullandırıldığını, davalılar ... ve ... akdedilen sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemedikleri ve çek yapraklarını iade etmemesi nedeniyle ... 2. Noterliğinin 17.10.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ödememe sonucu .... İcra Müdürlüğünün ......
in müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, davalı kefillerin bu sözleşmeye istinaden 486- 6294841 nolu tek hesap ile 486- 7869801 nolu kredi sebebiyle müteselsilen sorumlulukları bulunduklarını, 07/10/2016 tarihi itibariyle kefalet limitlerinin 375.000,00-TL olduğu, Uyuşmazlığa konu banka alacağının “4273*** 8722 No.lu ve 4273***1559 No.lu Kredi Kartı, 486 6294841 Hesap No.lu Kredili Mevduat Hesabı, 486 7869801 No.lu TL. Kosgeb Kredisi ve teslim edilen 7 adet çek karnesinden karşılıksız yazılan 1 adet çek sebebiyle banka sorumluluk tutarı 1.600,00-TL ve 5941 sayılı Çek Kanunu'na tabi 14 adet iade edilmemişi/karşılıksız yazılmış çek sebebiyle toplam 22.400,00-TL. toplamından doğduğu, davacı Banka tarafından, ödenmeyen kredi borçları nedeniyle davalı müteselsil kefillere Bursa 16. Noterliği'nin 18/01/2019 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiği, 22/01/2019 tarihinde ...'...
ödenen sorumluluk tutarlarını ödememesi ve yine bankaya iade edilmeyen çekleri müvekkili Bankaya iade etmemesi / bu çeklerden dolayı toplam sorumluluk tutarını (Kanunen artırılması halinde artırılan sorumluluk tutarını) müvekkili Bankaya depo etmemesi, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı kredi borcunu ödememesi sebebiyle davalıya Bursa 18....
Şti.’ne tebligatın 30.12.2019, ... ve ...’e ise 02.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten sonra verilen sürenin dolmasıyla şirketlerin 05.01.2020, ... ve ...’in ise 03.01.2020 tarihinde temerrüde düştüğü, ancak asıl borçlunun temerrüt tarihinin kefiller yönünden de kabul edilmesi gerektiğinden tüm borçluların temerrüt tarihinin 05.01.2020 olduğu, bankanın asıl borçluya kullandırdığı iki ayrı kredi ve ... kart borcundan doğan alacağının bulunduğu, yine 10.01.2013 tarihli 20.000,00 TL tutarında kesin teminat mektubu ve asıl borçluya verilen çek karneleri ile iade edilmeyen 33 adet çek yaprağından dolayı 66.990,00 TL toplam 86.990,000 TL gayri nakit riskinin bulunduğu, bu çeklerin bir kısmının sorumluluk tutarlarının ödenmesi nedeniyle nakit krediye dönüştüğü, kalan 27 adet çek yaprağından dolayı 60.075,00 TL gayrinakit riskinin bulunduğu, takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi hesaplandığında 385.081,97 TL asıl alacak + 16.868,76 TL işlemiş temerrüt faizi + 843,44 TL %5 BSMV...
Taraf beyanlarından çekten dolayı banka sorumluluk tutarının 25.08.2021 tarihinde davalı banka tarafından ödendiği, dosyamız davacısı tarafından dava konusu çek alacağının tahsili amacıyla, dava dışı borçlulara karşı 90.125,00 TL asıl ve toplam alacak üzerinden 01/10/2021 tarihinde İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Buna göre; Davacı tarafça, davalı bankanın şikayetinin haksız olduğu, bu şikayet nedeniyle soruşturma geçirdiği, alacağını geç aldığı, kişilik haklarının zedelendiği ileri sürülerek davalıdan 50.000,00 TL manevi manevi tazminat isteminde bulunulmuştur....
Yapılan yargılama neticesinde ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden davacı ... bankası A.Ş ile davaqlı ... arasında 12/03/2013 tarihli bankacılık işlemleri sözleşmesi akdedildiği, banka tarafından davalıya çek karnesi verildiği, Çek Kanununun 3. Maddesi kapsamında ödenen bedellerin tazmini bakımından davalıya ... 15. Noterliğinin 12.07.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarının gönderildiği, ödenen bedellerin tahsili ve iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin sorumluluk bedellerinin depo edilmesi bakımından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, takip/ dava konusu nakdi alacakların ... 23....
