DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında perakende satış sözleşmesi olduğu, davalı yanın kullandığı elektrik enerjisi karşılığında 3 adet faturaya konu alacağı ödemediğinden bahisle Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, takip borçlusu davalının süresi içindeki itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı aleyhine "2.050,40 TL bedelli, 3.513,80 TL bedelli, 3.840,41 TL bedelli 3 adet fatura ve bunların gecikme zammı ile KDV'si" sebep gösterilmek suretiyle, toplam 10.952,65-TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, yine dava takip talebi ve dava dilekçesi ekinde anılan 3 adet faturanın sunulduğu görülmüştür....
Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının da icra takibine konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durdurduğunu, İtirazın iptali için öncelikli olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ve anlaşmama yönünde son tutanak tutulduğunu, açıklanan sebeplerle; borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takip tarihi itibariyle 2.819,03- TL alacak için takibin devamına, borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafın, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31/07/2019 tarihli cari hesap alacağı nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1493 Esas KARAR NO : 2022/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile Müvekkili-------kurulduğunu, Ticari alışveriş esnasında bir kısım malların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak teslim edilen malların bedellerinin davalı yanca müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olarak yapıldığını beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını...
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla, davanın, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasında taraflar arasındaki ihtilaf, ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 1.123,31 TL'tutarındaki sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şartlar ve gecikme bedelinin tahsiline yönelik alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında 01.05.2017 başlangıç tarihli 24 ay süreli ......
Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine; davalı borçlu şirket; İcra dosyasına Esas alacak olan 43.232,72 TL nı masraflarıyla birlikte ödeyerek, birikmiş 33.912,39 TL ticari avans faizine ve faiz oranına itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu oluşumda; esas alacak ödenmiş ancak; 2017 yılından beri, davalı borçlu şirketin uhdesindeki 43.232,72 TL nın avans faizi ödenmemiş durumda olduğunu, bu dava ödenmeyen faizin ve aşkın zararın tazmini için açıldığını, takiben alacağın tespiti suretiyle itirazın iptali için dava açılacağından, zorunlu ticari arabulucu başvurusu yapılmış ve ......
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik talep ve davadır. Tarafların delilleri toplanmış, yapılan yargılama esnasında; davacı ve davalı vekilleri icra dosyası borcunun fer'ileri ile birlikte haricen ödendiği bildirilmiştir. Davacı vekili 27/04/2022 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu borcun haricen ödendiğini bildirdiği, davalı vekilinin ise 29/04/2022 tarihli oturumdaki beyanında; icra dosyasındaki borcun fer'ileri ile birlikte ödendiği, ödenen miktarın hem icra dosyasındaki masraf ve vekalet ücretini hem de bu dosyadaki masraf ve vekalet ücretini karşılayacak şekilde yatırıldığını, davanın konusuz kaldığı yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmemesin talep etmişlerdir. 03/09/2021 tarihli SMM bilirkişi ......
Tek başına fatura düzenlenmesi akdi ilişkinin varlığını ispat etmeye yeterli değilse de, satıcı tarafından gönderilen faturanın alıcı tarafından ticari defterlerine kaydedilmesi durumunda, alıcı ile satıcı arasındaki akdi ilişkinin var olduğu kabul edilebilir. Ancak, eğer fatura, alıcının ticari defterlerinde kayıtlı değilse, satıcı alacak iddiasını diğer delillerle ispat etmelidir. (HGK 2017/(19)11-944 Esas. 2021/197 Karar ) Somut olayda; İtirazın iptali davaları, takibe sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın icra takibine dayanak yapılan belgelerle sınırlı olarak incelenip çözümlenmesi gerekir....
Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine 5.310,00-TL ana para alacağına ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08/04/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 07.12.2018 tarihinde borlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/......
