ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/514 Esas KARAR NO : 2022/519 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; icra takibine konu alacak miktarının 19.200,00 TL olduğunu, işlemişiz faiz ile toplamda 20.553,99 TL gibi bir alacak kaleminin ortaya çıktığını, ödenmeyen alacağa ilişki faturanın da dilekçe ekinde sunulduğunu, faturanın davalıya verilen 19 tane masanın ödenmesine ilişkin olduğunu, müvekkilinin dava konusu alacak kalemi için ... 24. İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. Sayılı numarasıyla icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini gerektiğini beyan ederek davalı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün...E....
Müdürlüğü'nün 2020/5706 E. sayılı dosyası -Fatura örnekleri -Bilirkişi Raporu: davacı defter ve kayıtlarına göre , takip tarihi itibariyle davacının 32.047,29 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından fatura alacağından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın temelini oluşturan icra takibinin dayanağının mal bedeline ilişkin fatura olduğu, davanın bu niteliği itibariyle bir miktar para alacağına ilişkin olup TBK'nun 89/1....
Müdürlüğü'nün 2020/5706 E. sayılı dosyası -Fatura örnekleri -Bilirkişi Raporu: davacı defter ve kayıtlarına göre , takip tarihi itibariyle davacının 32.047,29 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından fatura alacağından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın temelini oluşturan icra takibinin dayanağının mal bedeline ilişkin fatura olduğu, davanın bu niteliği itibariyle bir miktar para alacağına ilişkin olup TBK'nun 89/1....
Birleştirme istenilen dava ile Mahkememizde açılan davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı, birleştirme istenilen dosyanın, taraflar arasındaki ------ sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali davası olduğu; Mahkememiz dosyasının ise taraflar arasındaki aynı sözleşmeye dayalı yapılan işin ayıplı ve eksik ayıplı olduğu iddiasına dayalı alım iade fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali davası olduğu, tarafları aynı olan her iki davadaki uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ----abonelik sözleşmesine dayalı tüketim bedeline ilişkin fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında abonelik sözleşmesi sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki ve -----kullanımı sebebiyle davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturayı ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafından borcun bulunmadığından bahise süresinde borca itiraz edildiği, itirazın iptaline ilişkin davanın İİK 67/1. Maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında ödemeyen fatura bedelleri nedeniyle davacı tarafça başlatılan ----------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce; ------ sayılı icra dosyası celp edilmiştir. İncelenen icra dosyasında 08/06/2021 tarihinde davacı tarafından asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV toplamı 10.073,59-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar (6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) Gecikme Zammı + İşbu Gecikme Zammı tutarına işleyecek %18 KDV uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 30/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 05/07/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine hizmet sözleşmesi nedeniyle faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ile davacı arasında gerçekleşen anlaşma üzerine davacı şirket tarafından 01/02/2017 tanzim tarihli seri A Sıra ... numaralı faturada belirtilen emtialar davalı uhdesinde usulüne uygun bir şekilde teslim edildiğini ancak düzenlenen fatura bedeli davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen fatura alacağı için Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını , davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ;davacı tarafından ihtarname ile davalı ......
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden-----formları celp edilmiş, davaya konu ------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 13.549,68-TL cari hesap alacağının avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
