E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ticaret sicil kayıtları, ihtarname örneği, sözleşme örneği, fatura fotokopisi, mutabakatname örneği, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ......
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafından fatura alacağı bulunduğundan bahisle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK. md. 67) ... ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 08/10/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 10.974,00TL asıl alacak, 610,94TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 11.584,94TL istendiği, takibin dayanağının fatura alacağı olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 16/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 19/10/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş ve bilirkişiler tarafından taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtları incelenmiştir....
E. sayılı dosyası borcuna itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı borçluya yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptaline, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli takibe itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karşı tarafın malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalı tarafça ödenmeyen fatura bedellerinin tazmini amacıyla başlatılan ve işbu davaya konu vade farkı faturalarının kaynağı takip olan Kayseri İcra Müdürlüğü 2023/54973 E. sayılı dosyasına yapılan mesnetsiz itirazın iptali amacıyla dava ikame edilecek, işbu dava dosyasının ikame edilmesi ve esas numarası alması sonrasında mahkemenize bildirilecek olup, bildirim akabinde işbu davaların birleştirilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine...
Somut olayda mahkememiz ... esas ve yine mahkememizin 2019/151 esas sayılı dosyasında, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, her iki dava dosyası arasında davaların birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu, her iki dosyada da bilirkişi incelemesinin şirket kayıt ve defterleri üzerinde yapılacağı, bu bağlamda usul ekonomisi dikkate alınarak mahkememizin 2019/151 E.sayılı dosyasının yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın, icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında davacı tarafından verilen hizmet karşılığı davalı tarafından ödenmeyen bedel için davacı tarafından icra takibine geçildiği, davalının borca, takibe, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/206 Esas KARAR NO : 2021/587 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ------- sayılı icra dosyasına borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, oysa ki alacaklı vekil ---- alım satım ve ---- davalı borçlu tarafın ---, takip konusu faturalara mevcut malzemeleri satın aldığı, bu ticari ilişki neticesinde davalı borçlu adına; ---- --- ---- düzenlendiği, ödenmeyen bu faturalar neticesinde ilk olarak ----- Esas sayılı dosyası ile borçlu davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, bu takibe davalı borçlu tarafından yetkiye itiraz edilmesi nedeniyle icra dosyasının yetkili icra müdürlüğü olan ----gönderildiği, borçlu şirket icra dosyasına dayanak yapılmış olunan ------ ---- aldığı, takibe konu borcunda...
GEREKÇE: Dava, cezai şart ve fatura alacağı nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ...6. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; takip alacaklısının ..., takip borçlusunun ise ... Anonim Şirketi olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 13.850,57 TL üzerinden 28/06/2018 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin takip borçlusuna 03/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusu vekilinin 10/07/2018 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği, 20/07/2018 tarihli karar tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına dair karar verildiği, itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline tebliğ edilmediği, iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine itiraza ilişkindir.Taraflarca gösterilen deliller toplanmış sözleşmeden kaynaklı fatura alacaklarının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan defter incelemesi sonucunda rapor alınmıştır. Mahkememce alınan ilk iki bilirkişi raporunda alacak miktarının farklı tespit edildiği anlaşılmakla çelişkilerin giderilmesi için 3....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1396 Esas KARAR NO : 2023/1044 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden Borçlu ... Şirketi'ne taraflarınca başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin usulüne uygun davalı/borçluya tebliğ edildiğini, borçlu şirketin yasal süresi içinde 19.01.2022 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine Kahramankazan İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlu ... Şirketi ile müvekkili şirket ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.10.2023 KARAR TARİHİ : 10.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ......
