İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline, reddedilen miktar üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; davacı ile davalı arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı, tahsil edilemeyen faturalara ilişkin başlatılan icra takibine, itirazın iptali davasıdır. Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının, celp ve incelenmesinde; alacaklı davacı vekili tarafından, davalı borçlu aleyhine 19/11/2019 tarihinde, 22.611,40-TL bedelli ödenmeyen fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, 16/12/2019 tarihinde davalı tarafın borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itirazı üzerine, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır....
Dava taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında 05/06/2020 tarihli Bilecik Bayırköy Gölet İkmali ve Sulaması kapsamında ihtiyaç duyulan filtre malzemenin (fk-fc) gradasyonuna göre taşeron tarafından taşeron tesislerinde elenmesi, yıkanması, yani üretilmesi ve iş veren tarafından gönderilen taşıtlara taşeron tarafından yüklenmesi işi için sözleşme imzalanmıştır. İş bu sözleşme gereğince 30/09/2020 tarihli 34.810,00-TL bedelli ve 31/12/2020 tarihli 103.840,00-TL bedelli faturalar düzenlenmiş ve ödenmemeleri üzeri Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2021/6712 E. sayılı icra takibi başlatılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından abonelik sözleşmesine konu fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddelerine gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında elektrik aboneliği sözleşmesi sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya elektrik tüketim bedeline ilişkin faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/538 Esas KARAR NO : 2019/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Antalya ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibine geçildiğini, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibini durduğunu, davalının itirazının hukuki bir dayanağının olmadığını, davalı yanın dilekçesinde taraflar arasındaki alışverişi kabul ettiğini, fakat ödemelerin yapıldığını söylediğini, yapılan ödemeler dikkate alınarak işlem yapıldığını, davalı tarafından ödenmeyen faturaların ; 14.03.2018 tarihli ... sıra nolu 413,00.-TL. bedelli, 05.02.2018 tarihli ... sıra nolu 413,00.-TL. bedelli, 10.01.2018 tarihli ... sıra nolu 413,00....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.780,00 USD fatura alacağı, 25,04 USD işlemiş faiz, 1.021,00 USD fatura alacağı, 14,00 USD işlemiş faiz, 1.655,00 USD fatura alacağı, 20,93 USD işlemiş faiz, 3.300,00 USD fatura alacağı, 32,91 USD işlemiş faiz, 1.139,00 USD fatura alacağı, 11,36 USD işlemiş faiz, 201,55 USD fatura alacağı, 0,25 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.201,04 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı....
İcra Müdürlüğü'ne ait ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiği, takibin dayanağının, ödenmeyen malzeme bedellerinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin olduğunun belirtildiği, başlatılan söz konusu takibe davalı borçlunun borca itiraz etmesiyle durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkinin taraflarca inkar edilmediği, davalı tarafça hangi faturaya dayalı alacak olduğunun belirtilmesinin istenilerek davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını iddia ettiği, takip dosyası incelendiğinde takibe dayanak olarak ödenmeyen malzeme bedellerinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin olduğunun belirtildiği bu bağlamda alacağın tek bir fatura bedeline ilişkin olmadığı taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borcun tahsiline ilişkin olduğunun değerlendirildiği, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borcun tespiti...
Esas sayılı icra desyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 74.812,00 TL asıl alacak üzerinden devamına (Takip Tarihinden İtibaren İşleyecek Ticari Temerrüd Faizi İle Birlikte) kararı verilmesi talep edilmiştir....
DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün 2019/32181 Esas sayılı takip dosyası, davacının ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura/cari hesap alacağı dolayısıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafça davalıya mal satışı yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda davacı tarafın davalı taraf adına 19.07.2018 tarihli A-53306 seri sıra numaralı “Slice Senkronize Süpürge Sistemi ve Ray” açıklamalı 5.925,96 TL bedelli fatura düzenlenip düzenlenmediği, faturanın ticari defterlere kaydedilip kaydedilmediği, fatura nedeniyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır. Davaya konu İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/32181 E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça başlatılan------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı yanın süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların----- celp edilerek davalının defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesince davalı tarafın defterlerinin sunulmaması sebebiyle talimatın iade edildiği anlaşılmıştır. Davacının alacağının tespiti için defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafça cari hesap alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır....
