Bu kapsamda, davacı elektrik şirketi tarafından icra takibine dayanak yapılan---- tarihi olduğu, davalının aboneliğinin başladığı gün toplam 4.183,59 TL tutarında fatura düzenlendiği, Bilirkişi raporunda da haklı şekilde belirtildiği üzere, bu durum ya bu tüketimlerin davalıdan----olduğu yada davalı tarafından--- anlamına geldiği, Davacı vekili 23.11.2021 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyanlarında, kurum tarafından yapılan ----- sunulduğunu, evraklarda davalı borçlu tarafından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olduğunu belirtildiği, Takibin konusu ödenmeyen ---alacağı olduğu, takip ile itirazın iptali davası sıkı sıkıya bağlı olduğundan işbu davada ---- dair inceleme yapılamayacağı, bu kapsamda davacı şirketinin davalıdan takibe konu --- alacağı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verildi....
Davalının hizmet alım sözleşmesi gereği dava dışı işçilere yaptığı ödemeleri davacının hak edişinden kesmesi haklı olduğundan hak ediş tutarı olan 243.058,01 TL'den davalının yaptığı çalıştırılan işçilerin ücreti 126.227,48 TL + İşçi sendikasına yapılan ödeme tutarı 23.227,24 = 149,454,72 ) tenzili ile 93.603,29 TL fatura alacağının davalı tarafından ödenmediği anlaşılmıştır. Davalının hata ile yapıldığını belirttiği mükerrer olarak ödediği 94.025,95 TL bedeli davacı hak ediş fatura alacağından mahsup edemeyeceğine karar verilmiştir. Bu nedenlerle davacının ödenmeyen bakiye hak ediş alacağı için başlattığı icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Fatura alacağı için davalının temerrüte düşürüldüğüne ilişkin ihtar veya belge olmadığından faiz talebinin reddine karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan davalı tarafından belirlenebilir bir alacak olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiştir....
Esas sayılı takip dosyaları ile icra takibine girişildiği, sözleşmenin fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı haklı nedenle feshedildiği, akabinde son iki aylık dönemdeki en yüksek bedelli faturalar toplamı üzerinden sözleşmenin feshinden kaynaklı 11.314,31 TL'lik cezai şart faturası düzenlediği, bu faturanında ödenmemesi üzerine bu fatura alacağı ve bu fatura kapsamında sözleşmeden kaynaklanan ceza-i şart ve gecikme bedellerine istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiği; Davacı tarafından başlatılan icra takiplerinde davalı borçlu vekili tarafından yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takiplerinin durduğu, bunun üzerine davacı alacaklı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davalarının, itiraz dilekçesinin davacı alacaklı tarafa tebliğinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde açılması gerekmektedir....
usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen söz konusu fatura bedelleri ödenmediğini, bu scbeple ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla ... 2....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 12.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı şirket, davalı taraftan 26/10/2020 tarihli OZG2020000000006 numaralı 38.425,40 Tl tutarlı fatura ve 000325 sıra nolu 27/10/2020 tarihli sevk irsaliyesine istinaden ödenmeyen fatura alacağı 38.425,40 Tl alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğü' nün 2021/116 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı icra takibinde borca itiraz etmiş ve takip durdurulmuş olduğunu, bu nedenle itirazın iptali,% 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce, uyuşmazlığın faturadan kaynaklı ------ olarak davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için mahkememizce resen seçilecek bilirkişiden bilirkişi raporu alınmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi ---- davalı ------ tarafından kullanılan---- gecikme faizi ve fazin ---- hesaplandığını, faturaların asıl alacak tutarı : 4.142,41TL ile birlikte genel toplam :------ tespit edilmiş olup, davalının davacı-------borçlu olduğu rapor edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2022/629 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında, davalının aldığı reklamların müvekkiline ait yayın organlarında yayınlanmasına dair sözleşme olduğunu, davalının müşterileri için hazırladığı reklamların müvekkilinin yayın organlarında yayınlandığını, ancak davalının bu iş karşılığında düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı için Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten mal satımına dayalı ödenmeyen fatura alacağı olduğunu, alacağın tahsili için...3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5968 sayılı dosyasından başlatılan icra takibine kısmi itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, kısmi itirazın iptaline ve %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ödenmeyen fatura alacağının tahsili için davalı borçluya karşı Adana 6. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/... E....
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava Eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Davacı faturadan kaynaklı alacaklı olduğunu iddia ederek bu alacağı için takip başlatmıştır. Davalı ise dava açılmadan önce takibe konu olan borcun tamamının ödendiğini, davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını iddia etmektedir. Davalı davacının eser sözleşmesi gereği edimlerini yerine getirmediğini iddia etmiş ise de ;herhangi bir ihtirazı kayıt koymadan fatura borcunu ödediği anlaşılmakla bu yöndeki savunması dikkate alınmamıştır. Dosya kapsamında hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır....
