Maddesi gereğince davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalı haksız ve kötüniyetli bir şekilde takibe itiraz ederek huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet vermiş olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya gönderilen usulüne uyguna tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ödenmeyen 22/01/2021 tarihli faturaya istinaden 87.615,00-TL fatura alacağı, 864,15-TL işlemiş faiz ve 88.479,15-TL toplam alacağın tahsili istemi ile 02/03/2021 tarihinde Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte ödeme emrinin 01/07/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/789 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... ...'...
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafça fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) Ankara 11.İcra Müdürlüğünün 2020/4004 sayılı dosyası, müzekkere cevapları, taraf ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 31/01/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 20.000,00TL asıl alacak olmak üzere toplam 20.000,00TL istendiği, takibin dayanağının 06/12/2019 tarihli cari hesap ekstresi olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 06/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02/07/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafına usulüne uygun tebligatlar yapılmış olup davaya cevap vermeyerek tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.450,87-TL asıl alacağa 449,53 -TL işlenmiş faiz 80,90-TL KDV, 52,26-TL Geçmiş Dönem ile birlikte 3.033,56-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 27/05/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava; ödenmeyen elektrik fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davacı yanın incelenen ticari defter ve belgelerine göre ise takip ve dava tarihi itibarıyla davalı yandan 28.253,30 TL alacaklı olduğu görülmekle birlikte; davacı yanın 30.04.2019 tarihi itibarıyla davalı yandan 22.943,30 TL cari hesap alacağı bulunduğu ve işbu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatının davalı yan adına Ebru Demir isimli şahıs tarafından teslim alındığını; ancak, davacı yan tarafından tanzim edilen 22.10.2019 Tarih ... no.lu 5.310,00 TL bedelli faturanın davalı yana teslimine ilişkin ise fatura üzerinden bir tespit yapılamadığını, anılan fatura ile ilgili değerlendirmenin davalı yan defterleri incelendikten sonra yapılabileceğini, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığının bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davalıların itirazın iptaline, asıl alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacıya söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacıya tüm alacaklarını eksizsiz olarak ödediğini, davacının teslim edildiği halde ödenmeyen iş talebi var ise bu hususu kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama harç ve gideri vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davalı ...'den alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı 145.289,00 TL olan alacaklarının tahsili için davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Ödeme emri 31/01/2020 tarihinde tebliğ edilen davalının 05/02/2020 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının kendisinden alacağı olmadığını söylemiştir. İcra takibine itiraz üzerine bu kez mahkememizde itirazın iptali amacıyla eldeki dava açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/354 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...(...)'nin verdiği laboratuvar hizmeti karşılığında davalı borçluya 30.04.2019 tarihli ve ... sıra numaralı 2.938,50-TL miktarlı fatura tebliğ edildiğini, ancak işbu fatura davalı/borçlu tarafından ödenmediğinden davalı/borçlu... A.Ş. aleyhine ödenmeyen faturadan kaynaklı alacağının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü’nün ......
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davanın, Taraflar arasında 19.06.2019 tarihli, 01.07.2019 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalıya satışı karşılığı Seri ... numaralı, 22.05.2020 vade tarihli, 1.648,45 TL bedelli fatura; Seri ... numaralı, 09.04.2020 vade tarihli, 3.466,56 TL bedelli fatura; Seri ... numaralı, 09.03.2020 vade tarihli, 7.212,69 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderildiğini, ancak davalı abone tarafından keşide edilen fatura bedellerinin ödenmemiş olması nedeni ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemi olduğu Alacaklı ... Satış ve İthalat İhracat A.Ş. Borçlu ... ... aleyhine ... (İstanbul) 2020/... E. Sayılı icra dosyasına dayanak yapılan takip konusu alacağın; Fatura Asıl Alacağı 7.212,69 TL. Fatura Asıl Alacağı 1.648,46 TL. Fatura Asıl Aiacağı 3.466,56 TL. İcra Cezai Şart 1.479,33 TL....
