- K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin feshi sebebiyle kesin teminat mektubunun irad kaydedilmesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı; davalı yüklenici ile aralarında eser sözleşmesinin imzalandığını ancak davalı tarafından yapılan işin devamlı arıza verdiği için aralarındaki sözleşmenin feshedildiğini, fesih kararının verildiği dosyanın onanarak kesinleştiğini, sözleşmeyi feshetmede haklı olduğu için verdiği 12.000.00TLlik kesin teminat mektubunun TÜİK güncellemeleri ile birlikte irad kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; edimini usulüne uygun olarak yerine getirdiğini, teminat mektubunun gelir kaydedilmesinin istenilmesinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, teminat mektubunun paraya çevrilmesi nedeniyle oluşturulan murazaanın giderilmesi ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, muarazanın önlenmesine ve teminat mektubunun iadesine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, mülkiyeti davalı idareye ait olan ... ili ... Beldesi ...-...-... pafta, ......
Bankası Havuz/Avcılar Şubesi 2585287 seri nolu 29.08.2014 tarih ve 1116312 mektup nolu 40.000,00 TL si bedelli kesin teminat mektubunu teslim ettiklerini, müvekkilinin sözleşme hükümlerine uygun şekilde üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak teslim ettiğini, 107.090,06 TL bakiye alacaklarının ödenmediğini ve takibe konulduğunu ayrıca davaya konu teminat mektubunun müvekkiline iade edilmediğini iddia ederek davalının bedelsiz kalmış teminat mektubu yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile taraflarına teslim edilmesine, bunun mümkün olmaması halinde Teminat Mektubunun iptaline, hükümsüz olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmistir. Davacı vekili 04/06/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile, teminat mektubunun paraya çevrilmesi nedeni ile 40.000,00 TL'nin bozdurulma tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kaydedilmesine ilişkin bir düzenlemenin imza altına alınmadığını, dava konusu müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen teminat mektubunun haksız surette nakde çevrilmesi nedeniyle doğan zararların tazmini istemine ilişkin olup, davalı tarafın müvekkili şirkete bildirmediği zararların giderilmesi konusunda müvekkili şirketin sorumluluğunun kabul edilemeyeceğini, bununla birlikte davalı tarafından iddia edilen eksiklik ve arızaların gerçekten ortaya çıktığı kabul edilse bile bunların giderilmesine yönelik davalı tarafından katlanılan gerçek maliyet ile gelir kaydedilen teminat mektubunun 291.900,00 TL tutarı mukayese edildiğinde, davalının uğradığını iddia ettiği zararın ötesinde zenginleşmesinin söz konusu olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin sözleşmenin esaslı unsurlarını ifa etmiş olduğu da değerlendirildiğinde bakım ve onarıma yönelik hususlar gerekçe gösterilerek teminat mektubunun nakde çevrilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, yargılama aşamasında dosyaya kazandırılan 18.07.2022...
Bu açıklamalar ve yasa hükümleri ışığında somut olay incelendiğinde; taraflar arasında akıllı kart sistemi konulu sözleşme imzalanmış olup davacı dava dilekçesinde sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin ve teminatların irad kaydedilmesinin haksız olduğundan bahisle muarazanın bu şekilde giderilmesi ve teminat mektuplarının nakte çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş, davalı sözleşmenin feshedildiği ve teminat mektuplarının irad kaydedildiğini, dava açmakta hukuki yarar bulunmadığını savunmuş, davacı cevaba cevap dilekçesinde menfi ve müspet zararların tazminini talep etmiş ve ilk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasında talep murazaanın meni olarak gösterilmiş ve hukuki yarar olduğu belirtilerek davanın esası incelenmiş ve haklı fesih nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 27....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sözleşmenin haksız feshi nedeni ile gelir kaydedilen kesin teminat mektuplarının iadesi, yatırılan sözleşme karar pulu, damga vergisi ile kesin teminat mektubunun 2.774,63 TL tutarlı ... masrafı sonucu oluşan zararın tahsili istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371. maddesi, TBK’nın 112. maddesi, 470 vd. maddeleri, Anayasanın 153. maddesinin 5. fıkrası. 3. Değerlendirme Yanlar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı yüklenici, dava konusu sözleşmelerin haksız olarak feshedildiğinden bahisle sözleşme gereği verilen ve idarece irat kaydedilen kesin teminat mektupları bedelinin, yatırılan sözleşme karar pulu ve damga vergisi ile kesin teminat mektubu ... masrafının tahsilini talep etmiştir....
Mahkemesi'nin 2013/730 E. sayılı dosyası ile devam ettiği, ceza mahkemesinin maddi olaylara ilişkin tespitlerinin Mahkeme için bağlayıcı olduğunun kabulü halinde ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, asıl dava yönünden işin gerçekleşme oranının geldiği (yaklaşık %98 ) seviye dikkate alındığında sözleşmenin feshedilmesinin haklı olduğunun tespiti halinde dahi teminat mektubunun gelir (irat) kaydedilmesinin hakkaniyete uygun olmadığının düşünüldüğü, davacı müflis şirket iflas idaresinin birleşen davaya ilişkin talebi ile ilgili davalı taşerona yapılan ödemelerin genel değerlendirmesi rapor içeriğinde taraflarınca yapılmakla birlikte ayrıntılı hesabın çıkarılması ve defter incelemesi yapılabilmesi için heyete mali müşavir bilirkişi atanmasının uygun olacağı tespit edilmiştir. Mahkememizce talimat yoluyla ... ... ... Mahkemesi'den aldırılan 13/08/2015 tarihli bilirkişi raporunda; ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
mektubunun nakde çevrilerek ve 122 mm Ön ve Arka Motor Borusunu Ek İşler için verilen 10.800,00 TL'lik nakit teminatın irat kaydedilmesinin talep edildiği, 26.12.2018 tarihli ve 218152 sayılı olur kapsamında 99.000,00 TL'lik teminat mektubunun nakde çevrilerek nakit teminat olarak saklanmasının kararlaştırıldığı, ......
Noterliğinin 15/09/2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu ... ada ... parsel sayılı taşınmaza davalıların vaki el atmalarının önlenmesi ve muarazanın giderilmesi istemiyle açılan davada, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine cebri icra dahil her türlü yolla devrini önler mahiyette ihtiyati tedbir / haciz konulmasını talep etmektedir. 3.4. İddiaların gerçekliği ve sübut, yapılacak yargılamada ortaya çıkacak ise de, dosyada mevcut deliller itibari ile yapılan değrelendirmede, ihtiyati tedbir/haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulu oluşmuş değildir. Ayrıca davacının açtığı dava, el atmanın önlenmesi ve çekişmenin giderilmesine ilişkin olup, taşınmazın mülkiyeti de doğrudan bu davanın konusunu oluşturmamaktadır....
Maddelerinin değerlendirilmediği anlaşılmaktadır.Hukuk Genel Kurulunun 29.09.2004 tarih, 2004/13-417 E.-2004/442 K.sayılı ilamında da açıklandığı üzere; muarazanın men'i(çekişmenin önlenmesi) davaları, usul hukuku anlamında tespit değil, eda davası niteliğindedir. Bu tür davalarda hem muarazanın(çekişmenin) varlığının tespiti ve hem de onun önlenmesi(men'i) talep edilir. Mahkemece abonelik sözleşmesi yapmama suretiyle ortaya çıkan muarazanın giderilmesi olgusun adayalı geçici abonelik başvurusu ve elektrik bağlanması taleplerinin husumetin ...'a yöneltilmesi gerektiği gözetilerek talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin kabulüne karar verilmesi hatalıdır.Bu itibarla, karşı taraf ...'ın elektriğin kesilmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.2 maddesi gereğince kabulüyle, kararın kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine dair yeniden karar vermek gerekmiştir....
