T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/307 KARAR NO : 2021/29 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 İDDİA: Davacı vekili vermiş olduğu 17/08/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin 22, 24.sınıflarda "..." ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'te başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... kod numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı başvuruyu ... sayılı "..." ibareli markaya benzer olduğundan bahisle 6769 Sayılı SMK madde 5/1-ç bendi uyarınca reddettiğini, bu ret kararına ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/298 KARAR NO : 2021/27 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 İDDİA: Davacı vekili vermiş olduğu 28/09/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin 42.sınıfta "...+şekil" ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... kod numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı başvuruyu ... sayılı ve "...” ibareli markaya benzer olduğundan bahisle 6769 Sayılı SMK madde 5/1-ç bendi uyarınca reddine karar verildiğini, b...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/397 Esas - 2021/20 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/397 KARAR NO : 2021/20 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin Türk ilaç sektöründeki 300 kuruluş içinde 3. sırada ve Türkiye’nin ilk 500 büyük firması içerisinde yer aldığını, 50 ülkeye ihracat yaptığını ve ülke ekonomisine önemli katkılar sağladığını, birçok başarının sahibi olduğunu ve ödüllere layık görüldüğünü, kendisini...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/104 KARAR NO : 2021/24 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, davalı şirketin TÜRKPATENT nezdinde ... sayısı ile tasarım başvurusu yaptığını ve tasarımın hukuka aykırı olarak tescil edildiğini; davalının tasarımının 24 sırasında yer alan tasarımın yurt içinde ve yurt dışında yıllardır üretilmekte olduğunu; ... adreslerinde görüldüğü üzere yurt dışında da anılan ürünün üretilmekte ve satılmakta olduğunu; davacı şirk...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/347 KARAR NO : 2021/22 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” ibareli marka için 29, 30, 31, 32, 40 ve 43. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde yapılan başvurunun bir dizi mal ve hizmetlerde kabul edildiğini, diğer hizmetlerde ise reddedildiğini, kısmi redde mesnet olan markaların hiçbirinde “Et, balık, kümes ve av hayvanları etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, işlenmemiş, tarım...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/223 KARAR NO : 2021/25 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin tescilli “...” markasını yıllardır kullanmakta olduğunu, ilk şubesini 2002 yılında açtığını, sektöründe iyi bilinen ve tercih edilen markalardan birisi olduğunu, müvekkilinin 2007 yılından itibaren kardeş şirket ... Emlak ... A.Ş. vasıtasıyla”... markasını kullanmak suretiyle butik otel hizmeti verdiklerini, davalının ... ibareli başvurusu...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/287 KARAR NO : 2021/21 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili ve davalı şirketin birbirleriyle kardeş olan kişilerin sahipliğinde ve yöneticiliğinde faaliyet gösteren yurdun önemli sanayi ve ticaret kuruluşlarından olduğunu, taraflar arasında görülen ... FSHHM’nin ... E. sayılı davasına sunulan eklerden davalı şirketin 07.12.2010 tarihli ve ... sayılı başvurusuna ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/255 KARAR NO : 2021/28 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 İDDİA: Davacı vekili 17.07.2018 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "...+şekil" ibareli marka tescil başvurusu yaptığını, başvurularının Markalar Dairesi Başkanlığı kararı ile re'sen reddedildiğini, bu ret kararına karşı yaptıkları itirazın bu kez TÜRKPATENT YİDK kurulunca 6769 sayılı SMK'nun 5/1-(b), (c) bentleri uyarınca nihai olarak reddedildiği, oysa markanın 35. ve 44. Sınıflarda genel tabi...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/108 KARAR NO : 2021/24 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı tarafından mahkememize açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 22.10.2020 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazerette bildirmediğinden dosya aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nun 15...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/48 KARAR NO : 2021/64 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021 İDDİA: Davacı vekilinin 11/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu' na ... başvuru numarası ile tescil talebinde bulunduğunu, söz konusu markanın Resmi Marka Bülteninde yayımlandığını, davalılar ... Motor Sanayi A.Ş. ve ...tarafından ....sayılı markalara dayanarak benzerlik, karıştırılma ihtimali, eskiye dayalı kullanım, k...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/160 KARAR NO : 2021/73 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : ... DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2021 Yazım Tarihi: 08/04/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: ... Spor Kulübü’nün 1925’te kurulduğunu, kulübün bulunduğu semtin adından ismini aldığını, çok sayıda başarı elde ettiğini, İzmir’i ulusal ve uluslararası alanda tanıttığını, ...’in hem kulübün...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/22 KARAR NO : 2021/24 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : .... VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA :... Sayılı YİDK Kararı İptali-Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Yazım Tarihi: 25/02/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin 30 yıldan fazladır ... markasıyla aktif olduğunu, dava konusu markanın şekil unsuru olmadığını, ... ibaresinin birebir bulunduğunu, Vurgu ve tonla...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/434 (2019/435 dahil) KARAR NO : 2021/19 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : 1-Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali 2-Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 25/01/2021 Yazım Tarihi: 25/02/2021 İDDİA: (Asıl ve birleşen dosyalar) Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının medikal sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ve işaretleri...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/36 Esas - 2021/23 T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/36 KARAR NO : 2021/23 HAKİM : ... DAVACI ... DAVALI ... DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı iptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2021 Yazım Tarihi: 25/02/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın reddedildiğini, karara itiraz ettiklerini, itirazın da dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, Dijital Dönüşüm Akademisi markasıyla müvekkiline...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/193 Esas KARAR NO : 2021/38 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... başvuru numaralı ... Kültür markasının müvekkili Kültür ibareli markalarına benzerlik arz ettiğini, emtialar ve sınıflar açısından da benzer olup, iltibas oluşturduğunu, müvekkilinin...