T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/73 KARAR NO : 2021/18 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 İDDİA: Davacı vekili 27.02.2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’nin mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan biri olduğunu ve lisans hakkı kendilerine ait olan ... isimli bilgisayar yazılımın FSEK uyarınca eser sahibi olduğunu, müvekkili firmanın yazılım sektörünün kendine has özellikleri nedeniyle Türk Patent ve Marka Kurumu’ndan ... isim hakkını marka olarak aldıklarını ve...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/253 Esas - 2021/16 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/253 KARAR NO : 2021/16 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021 İDDİA: Davacı vekili 17/08/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "..." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/217 KARAR NO : 2021/20 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2021 İDDİA: Davacı vekili 23/07/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üze...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/194 KARAR NO : 2021/22 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 İDDİA: Davacılar vekili vermiş olduğu 01/07/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin 33.sınıfta "... RAKISI" ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'te başvuruda bulunduğunu, başvurunun 2018/99955 kod numarasını aldığını, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; bunun üzerine davalı şirketin ... sayılı ve "..." ibareli markalara dayanarak yaptığı itirazın reddine kar...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/363 KARAR NO : 2021/16 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalının ... ibareli markanın tescili için başvuru yaptığını, ... sayı ile işleme alınan ... marka başvurusunun ilanına, anılan başvurunun, müvekkili şirkete ait “...” markaları ile benzer olması nedeni ile 6769 sayılı KHK’nın 6. maddesi ve Türk Ticaret Kanunu haksız rekabete ilişkin hükümleri uyarınca itira...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/340 KARAR NO : 2021/15 DAVA : Markanın hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/04/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün men'i, ref'i ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ve CEVAP: Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin gübre solüsyonlarının üretimi ve satışı ile iştigal ettiğini, ... markasının ... sayı ile 35. sınıfta tescilli olduğunu, davalıların “... ...” markasını imal edip satışa sunduklarını, ... ... markalı ürünlerin davalıların işyerlerinden toplatıldığını, davalılardan ...Tarım Ltd. Şti’nin internet sitesinde dava konusu ürünle...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/391 KARAR NO : 2021/17 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” ve ... ...”, ... Akademi”, ... ayakkabımı seviyorum Şekil”, “Flozof” ve benzeri ibareli markaların sahibi olduğunu, Türkiye genelinde “...” markası altında 600 adet mağaza işlettiğini, 2001 yılında kurulan müvekkilinin ayakkabı marketi sisteminin öncülüğünü yaptığını, Türkiy...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/157 KARAR NO : 2021/15 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 İDDİA: Davacı vekili 15/05/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "...+ŞEKİL" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "...+şekil", "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen reddi...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/120 KARAR NO : 2021/19 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Tasarım Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 İDDİA: Davacı vekilli 02/04/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketin ... nolu tasarımlarının tescil başvurusuna karşı 14.10.2019 tarihide itirazda bulunulduğu, itirazın TÜRKPATENT YİDK ... sayılı kararı ile ... numaralı tasarım tescilinin iptaline, 2 ve 3 sıra numaralı tasarımların tescilinin devamına karar verildiğini, müvekkili adına kayıtlı bulunan ... ve ... numaralı tasarım ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/130 KARAR NO : 2021/21 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Patent Kararı İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 İDDİA: Davacı 10.04.2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, “Kartlı geçiş sistemi" başlıklı patent başvurusunun Patent Siciline 05.08.2008 gün, 11.28:03 saat ve ... sayı ile kayıt edildiğini, başvuruyla ilgili 3.inceleme talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle ve kesin kararla ret edildiğini, söz konusu kararın eline geçmediğini, bunun üzerine TÜRKPATENT'den kararın yeniden tebliğini talep ettiğini, kararın kendisine 26.08.201...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/248 KARAR NO : 2021/13 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2021 İDDİA: Davacı vekili vermiş olduğu 17/08/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin "..." ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'te başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... kod numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı başvuruyu ... sayılı "..." ibareli markaya benzer olduğundan bahisle 6769 Sayılı SMK madde 5/1-ç bendi uyarınca kısmen reddettiğini, bu kısmi ret kar...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/197 KARAR NO : 2021/15 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ANKARA VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ ... DAVA : FSEK'e dayalı hak ihlaline dayalı tespit, men, ref, ( ıslah suretiyle FSEK 68.nci maddesine göre 3 kat tazminat ve 70.nci maddeye göre manevi tazminat ) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 ISLAH TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Yazım Tarihi : 18/02/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: ... isimli mobil oyunun davacı şirket tarafından gel...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. '' Türk Milleti Adına '' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/437 KARAR NO : 2021/10 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Marka ...Sayılı Marka YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Yazım Tarihi : 15/02/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... ibaresi için 07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 14 / 21 / 27. Sınıfta yer alan mallar bakımından Türkiye’de tescili için 2019/32311 sayı ile başvurusunu yaptığını, söz konusu ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/438 KARAR NO : 2021/9 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Yazım Tarihi : 15/02/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ...ibaresi için 07, 09, 10, 11, 21 ve 28. Sınıfta yer alan mallar bakımından Türkiye’de tescili için 2019/32311 sayı ile başvurusunu yaptığını, söz konusu başvurunun 5/1-ç maddesi uyarınca ....

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. '' Türk Milleti Adına '' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/17 KARAR NO : 2021/14 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Yazım Tarihi : 15/02/2021 İDDİA: Davacı...vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin 2009 yılında kurulduğunu, 2011 yılında kendi akıllı telefonlarını üretmeye başladığını, müvekkilinin “...” markalarının pek çok ülkede tescil edildiğini, ülkemizde de tesci...