T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/434 (2019/435 dahil) KARAR NO : 2021/19 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : 1-Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali 2-Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 25/01/2021 Yazım Tarihi: 25/02/2021 İDDİA: (Asıl ve birleşen dosyalar) Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının medikal sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ve işaretleri...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/436 KARAR NO : 2021/82 DAVA : Marka Haklarına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde tescilli ....... tescil nolu "...... " markasının sahibi olduğunu, bu markayı her türlü ticari faaliyetinde kullandığını, markayı taşıyan ürünlerin bu kapsamda kot pantolonların üretim ve satışını yaptığını, müvekkilinin söz konusu markayı sektörde malum ve maruf hale getirdiğini; hal böyle iken, ay...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/201 Esas KARAR NO : 2021/140 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının dahil olduğu şirketler grubunun temelinin 1923 yılında atıldığını, bu şirketler grubunun 1973’te gıda sektörüne de girmeye karar verdiğini ve “...” markasının bu şekilde yara...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/259 Esas KARAR NO : 2021/139 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Redde mesnet tasarımın müvekkiline ait olduğunu ve davaya konu tasarım ile aynı gün kamuya arz edildiğini, dava konusu ... sayılı tasarımın 24.03.2020 tarihinde yayınlandığını, mes...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Holding’in 1937 yılında kurulduğunu, hızlı tüketim, liman işletmeleri, inşaat, ağaç sanayi, enerji olmak üzere farklı sektörlerde hizmet veren 40 şirketiyle faaliyet göstermekte ol...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/142 Esas KARAR NO : 2021/137 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 1973 yılında başlayan ticari faaliyetleri kapsamında tarım makinalarının üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, ürettiği makinaların hububat, bakliyat, tohum ve yağlı tohu...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/144 Esas KARAR NO : 2021/136 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 1973 yılında başlayan ticari faaliyetleri kapsamında tarım makinalarının üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, ürettiği makinaların hububat, bakliyat, tohum ve yağlı tohum...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 1973 yılında başlayan ticari faaliyetleri kapsamında tarım makinalarının üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, ürettiği makinaların hububat, bakliyat, tohum ve yağlı toh...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/432 KARAR NO : 2021/93 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR :... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ: 24/03/2021 Yazım Tarihi: 24/04/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin 2008 yılından beri faaliyet gösteren, 45000 çalışan ve 9000’den fazla mağaza ile ülkenin her yerinde hizmet veren, “A101” markasıyla bilinen, uygun fiyatla yüksek kalite sunmayı hedefleyen, bi...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/25 Karar No : 2021/117 Hâkim : ... ... Kâtip : ... Davacı : ... ... Davalılar .... Dava : ... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü. Dava Tarihi : 10.08.2015 Karar Tarihi : 24.03.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 05.04.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... ibareli 29,30,32.sınıf ürünleri içeren 2001/1858; ... ... ibareli 5, 29, 30.sınıf ürünleri içeren 2005/31309; ... ibareli 5, 29, 30.s...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/361 KARAR NO : 2021/74 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 12/12/2019 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 10/09/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 11/12/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 59,30-TL karar harcından peşin alınan 44,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 14,90-TL’nin davac...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/228 KARAR NO : 2021/81 DAVA : Markaya İhlal ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Markanın Hükümsüzlüğü, İptali, Tazminat DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin meşrubat ve özellikle enerji içeceği üretim ve satışı ile iştigal etmekte olduğunu, davaya dayanak '......." ibareli markasını figüratif unsuru ve kelime unsurları ile birlikte TPMK nezdinde ....... tescil no ile koruma altına aldığını, bu markaların müvekkiline ait olduğunu, davalı tarafa ait dava konusu markalarda da esaslı unsur ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/180 KARAR NO : 2021/80 DAVA : Patent Haklarına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 29.12,2017 tarihinde ...... numara İle ...... başvurusunda bulunduğunu, bu başvuruya konu ...... sayılı geliştirilmiş beklometazon dipropiyonat içeren ölçülü doz .......... sprey formülasyonu konulu patentin, alerjik rinit durumunda burun mukozasında avantajlı bir etkiye sahip olan antibakteriye...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/206 KARAR NO : 2021/73 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı tarafın ... başvuru numaralı "..." markasının 07., Ve 09. sınıflarda tescili talebinde bulunduğu, bu talebe yönelik olarak ileri sürdükleri itirazlarının reddine karar verildiği, verilen kararın hatalı olduğunu, dava konusu markanın müvekkili markaları ile benzer olduğunu, karıştırılma ihtimalinin saptanma...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/393 KARAR NO : 2021/72 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davaya ilişkin açıklamaların 6769 sayılı SMK hükümleri çerçevesinde yapıldığını, müvekkili şirketin iyi niyet ve dürüstlük kurallarını kendine ilke edinerek sektöründe belirli bir yer edinerek kalitenin simgesi haline geldiğini, müvekkili “...” markası TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olduğunu aynı zamanda da WIPO ne...