Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/189 E.  ,  2022/137 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/189 Karar No : 2022/137 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 1.İdare Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinde, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkem...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/21 E.  ,  2022/120 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/21 Karar No : 2022/120 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile İzmir 4. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, kamu görevlilerinin görevl...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/76 E.  ,  2022/119 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/76 Karar No : 2022/119 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile İzmir 5. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, kamu görevlilerinin görevlerine ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/8202 E.  ,  2022/130 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8202 Karar No : 2022/130 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararı ile Gaziantep 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran ida...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/8296 E.  ,  2022/93 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8296 Karar No : 2022/93 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile İstanbul 6. İdare Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, za...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/100 E.  ,  2022/138 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/100 Karar No : 2022/138 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Ula Kaymakamlığına karşı açılan davada; Muğla 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Yozgat İdare Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurm...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/158 E.  ,  2022/136 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/158 Karar No : 2022/136 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 11. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın gönderildiği Konya 1. İdare Mahkemesince işin esası hakkında verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırılması sonrası Konya 1. İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosy...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/72 E.  ,  2022/118 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/72 Karar No : 2022/118 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Darıca Kaymakamlığına karşı açılan davada; Kocaeli 2. İdare Mahkemesi Hâkimliğinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevliler...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/6221 E.  ,  2022/14 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/6221 Karar No : 2022/14 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Taşımacılık Hizmet Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği ve bir kısım ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik etme zo...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7855 E.  ,  2022/221 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7855 Karar No : 2022/221 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sağlık Bilimleri Üniversitesi … Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından; Profesör kadrosunda 4 yılını tamamlaması nedeniyle ek göstergesinin 6400 rakamı üzerinden tahakkuk ettirilmesi talebinin reddine ilişkin Sağlık Bilimleri Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı'nın … tarih ve … (…) ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/3040 E.  ,  2022/191 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/3040 Karar No : 2022/191 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacılar) : 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşün...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2018/336 E.  ,  2022/228 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/336 Karar No : 2022/228 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kimya İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, ''…'' adı altında parfüm olarak satılan ürünün satışlarında özel tüketim vergisi hesaplanması gerektiğinden bahisle 2013 yılının Mart il...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/2658 E.  ,  2022/365 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2658 Karar No : 2022/365 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Şırnak ili, Merkez ilçesi, ...köyünde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç eden ve 1994-2005 yıllarına ilişkin zararları tazmin edilen davacının, köye halen dönüş yapamadığından bahisle 2005 yılı ve sonrasına ilişkin devam eden zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 05/07/2013 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali iste...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1303 E.  ,  2022/397 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1303 Karar No : 2022/397 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten … ve …'a velayeten … ve … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairenin 16/09/2019 tarih ve E:2019/6037, K:2019/5660 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edile...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2019/3792 E.  ,  2022/213 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2019/3792 Karar No : 2022/213 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kimyasal Ürünler Sanayi Dahili ve Harici Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla, 2009 yılının Mart ila Mayıs aylarının muhtelif dönemlerinde özel tüketim vergisine tabi bir kısım malın belgesiz olarak satıldığı ve bu satışların beyan dışı bırakıldı...