Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/740 E.  ,  2020/11908 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/740 Karar No : 2020/11908 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Rize ili, Merkez ilçesi, … mahallesi, … ada ve …, …, …, … ve … sayılı parsellerin hissedar maliki olan davacı tarafından, anılan parsellerin tevhid edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Rize Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; gerek uygulama imar plan...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/10572 E.  ,  2020/5649 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/10572 Karar No : 2020/5649 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … adına velayeten … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 13/03/2019 tarih ve E:2014/4057, K:2019/2074 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzelti...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/2852 E.  ,  2020/5637 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/2852 Karar No : 2020/5637 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 15/11/2017 tarih ve E:2015/2635, K:2017/4850 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA H...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/10717 E.  ,  2020/11916 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/10717 Karar No : 2020/11916 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Eyüp Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, …, … mevkii, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/74 E.  ,  2020/1284 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/74 Karar No : 2020/1284 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... ve ... Ortaklığı ( İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 18/09/2019 tarih ve E:2018/23, K:2019/616 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ :...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/952 E.  ,  2020/1283 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/952 Karar No : 2020/1283 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 04/12/2019 tarih ve E:2019/1504, K:2019/1118 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/921 E.  ,  2020/11910 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/921 Karar No : 2020/11910 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Pamukova ilçesi, … mevkii, … sayılı parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Pamukova Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiş...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/7158 E.  ,  2020/3870 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7158 Karar No : 2020/3870 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünde görev yapmakta iken, 08/04/2005 tarihinde çevik kuvvet sitesi ön nizamiyede kapan görevini ifa ederken aynı grupta bulunduğu görev arkadaşı ile şakalaşmasına kızan bir başka polis memurunun beylik silahını çektiği sırada silahın ateş alması sonucu yaralanan davacı tarafından, söz konusu yaralanma nedeniyle ta...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/10014 E.  ,  2020/5671 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/10014 Karar No : 2020/5671 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin ili, … ilçesi, … Mahallesi, …Cadde, No:… adresinde bulunan, … ünvanlı işyerine ait … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının maliki …'ın vefat ettiği tespit edildiğinden, işyerine yeniden işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenebilmesi için gereken evrakların verilen on beş günlük sürede ibraz edilmediğinden bahisle işyeri açma ve çalı...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/509 E.  ,  2020/5673 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/509 Karar No : 2020/5673 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Nijerya Federal Cumhuriyeti uyruklu davacının evlenme yoluyla Türk vatandaşlığı kazanma talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/8988 E.  ,  2020/5615 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/8988 Karar No : 2020/5615 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan içkili restaurantın işletmeciliğini yapan davacı tarafından iş yerine ait ruhsatın hukuka aykırı şekilde iptal ediliği iddia edilerek işlem nedeniyle uğradığı 639.000,00 TL maddi ile 10.000,00 TL manevi zararın tazmini istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mah...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/5805 E.  ,  2020/3463 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/5805 Karar No:2020/3463 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı hakkında tesis edilen 1.463,00-TL idarî para cezasının iptal edilmesine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi … Sokak No:… adresinde bulunan davacı tarafından işletilen büfede yapılan denetimde, tespit edilen hususların 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 5. fıkrasının (ı), (j) ve (o) bendlerine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle toplamda 10....

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2019/2861 E.  ,  2020/2822 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/2861 Karar No : 2020/2822 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … adına … Sendikası VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-… VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2-… Kaymakamlığı İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesinin 13/03/2019 tarih ve E:2018/2939, K:2019/1886 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Anadolu Sağlık Meslek Lisesinde meslek dersi öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından, ilave eğitim ve öğretim tazminatı ödenmesi amacıyla yapılan başvurunun reddine iliş...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4681 E.  ,  2020/3855 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4681 Karar No : 2020/3855 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … A.Ş.'nde çalışmakta iken, özelleştirme sonucu Devlet Personel Başkanlığına bildirilerek davalı idareye atanan davacının, 4046 sayılı Kanun'un 22. ve 406 sayılı Kanun'un Ek 29. maddesi gereğince önceki ve yeni görevlerinin parasal hakları arasındaki farkın ödenmesi sırasında 5473 sayılı Kanun uyarınca … tarihli … sayılı ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/3266 E.  ,  2020/3874 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/3266 Karar No : 2020/3874 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Edirne Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünde sözleşmeli personel statüsünde iş ve meslek danışmanı olarak görev yapmakta iken, 6495 sayılı Kanun uyarınca kadrolu memur olarak atanan davacı tarafından, bu atama işlemi nedeniyle maaşında gerçekleşen azalmanın giderilmesi ve eksik ödenen miktarların ta...