Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/2844 E.  ,  2020/3495 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/2844 Karar No:2020/3495 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Kurulu VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... A.Ş. VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "... TV" logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşta 08/12/2013 tarihinde yayınlanan "... " adlı programda 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinden düzenlenen yayın ilkesinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle Kanun'un 32. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 659.289,00-TL idar...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/5746 E.  ,  2020/3462 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/5746 Karar No:2020/3462 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı - …/… İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sakarya ili, Semerciler Mahallesi, … Caddesi, … isimli iş hanı içerisindeki nargile satışı yapan iş yerinde kaçak nargile tütün satışı yapıldığı ihbarı üzerine yapılan arama ve denetimlerde, davacının kurumdan izin belgesi almadan 117 paket nargile tütünü satışı yaptığının tespit edildiği gerekçesiyle 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca 7.612,00-TL idarî para cezas...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/13370 E.  ,  2020/11917 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/13370 Karar No : 2020/11917 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …. İSTEMİN ÖZETİ : Eyüp Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının, İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, … mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunm...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/825 E.  ,  2020/11904 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/825 Karar No : 2020/11904 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … (Aynı adreste) KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Sivas Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının Sivas ili, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'Nİ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4800 E.  ,  2020/3863 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4800 Karar No : 2020/3863 HAKİMİN REDDİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Türk Silahlı Kuvvetleri 4. Kor. Kor. K.lığı Kur. Başk. Pers Ş. Ş. Md. Kurs Subayı(Eğ.Kd.Bnb) olarak görev yapmakta iken hakkında yürütülen soruşturma neticesinde silahlı kuvvetlerden ayırma cezası verilmesine dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun 10/04/2019 tarih 2019/238 sayılı kararının iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karara davalı idare tarafından itiraz edilerek istinaf incelemesine tab...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/6162 E.  ,  2020/11911 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/6162 Karar No : 2020/11911 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … (Aynı adreste) KARŞI TARAF (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü Adına … Bölge Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 21.07.2014 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli Eyüp 1.Etap Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, … mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı, … Vakfı adına kayıtlı olan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/8064 E.  ,  2020/5622 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/8064 Karar No : 2020/5622 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 22/01/2019 tarih ve E:2016/525, K:2019/779 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşün...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/2837 E.  ,  2020/5638 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/2837 Karar No : 2020/5638 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 15/11/2017 tarih ve E:2015/3536, K:2017/4848 sayılı kararın, davacı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/906 E.  ,  2020/11905 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/906 Karar No : 2020/11905 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü – … VEKİLİ : Av. … (Aynı adreste) İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacıya ait Yozgat ili, Sorgun ilçesi, … köyü, … mevkii, … pafta, … parsel ve … parsel sayılı taşınmazların yol, inşaat ve emniyet sahası tesisi amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2001 E.  ,  2020/5621 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2001 Karar No : 2020/5621 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 07/10/2019 tarih ve E:2014/3248, K:2019/6320 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1142 E.  ,  2020/5623 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1142 Karar No : 2020/5623 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 07/10/2019 tarih ve E:2014/5834, K:2019/6295 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince ger...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/979 E.  ,  2020/11903 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/979 Karar No : 2020/11903 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Ordu ili, Altınordu ilçesi, … mahallesi, … caddesi, … Bulvarı ile …. sokak arasında kalan ve imar planında ''park alanı'' olarak belirlenen taşınmaz üzerine ''nikâh salonu'' yapımına ilişkin Altınordu Belediye Meclisince alınan … tarih ve … sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZE...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/4679 E.  ,  2020/11907 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/4679 Karar No : 2020/11907 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLLERİ : Av. …, Av. … (Aynı adresteler) 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Manisa ili, Salihli ilçesi, … mahallesi, … caddesi No:.. adresinde bulunan binada … numaralı bağımsız bölüm maliki olan davacı tarafından, anılan binanın zemin katına ilişkin düzenlenen … tarih ve … sayılı tadilat ruhsatı ile bu tadilat ruhsatına dayanılarak verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10223 E.  ,  2020/11918 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10223 Karar No : 2020/11918 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … - Aynı yerde İSTEMİN ÖZETİ : Kütahya İli, Gediz İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve davacının sahibi olduğu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen riskli yapı tespit işlemine davacı tarafından yapılan itirazın reddi yönündeki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Eskişehir Teknik Heyetinin … tarihli, … karar sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/06/2017 tarih ve E:2016/8947...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9425 E.  ,  2020/5653 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/9425 Karar No: 2020/5653 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 25/02/2019 tarih ve E:2014/2156, K:2019/1442 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danışt...