WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/11581 E.  ,  2020/5825 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/11581 Karar No : 2020/5825 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Tahhüt Otomotiv Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığı ileri sürülerek hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2012/8 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/3491 E.  ,  2020/6533 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/3491 Karar No : 2020/6533 DAVACI : … Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. DAVALILAR : 1- … Bakanlığı … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2- … Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN_KONUSU : 26/03/1994 tarih ve 21886 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Seri Numaralı 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu Uygulama Tebliği'nin giriş paragrafının, (C) ve (İ) bölümlerinin iptali istenilmiştir. DAVACININ_İDDİALARI : Bağ-kur primi ödeme bildirisi ile 2008 yılı için 35.725,53 TL prim tevkifatının ödenmesinin istenildiği, Bakanlar Kurulunun 03/04/1993 tarih ve 93/4384 sayılı kararıyla çiftçilerden mal alan ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1304 E.  ,  2020/6530 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1304 Karar No : 2020/6530 DAVACI : … Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. DAVALILAR : 1- … Bakanlığı … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2- … Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN_KONUSU : 26/03/1994 tarih ve 21886 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Seri Numaralı 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu Uygulama Tebliği'nin giriş paragrafının, (C) ve (İ) bölümlerinin iptali istenilmiştir. DAVACININ_İDDİALARI : Bağ-kur primi ödeme bildirisi ile 2008 yılı için 4.658,03 TL prim tevkifatının ödenmesinini istenildiği, Bakanlar Kurulunun 03/04/1993 tarih ve 93/4384 sayılı kararıyla çiftçilerden mal alan k...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12310 E.  ,  2020/6564 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12310 Karar No : 2020/6564 DAVACI : … Varlık Yönetim A.Ş. (Eski Unvan: … Varlık Yönetim A.Ş.) (Eski Unvan: … Varlık Yönetim A.Ş.) DAVALI : … Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN_KONUSU : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 18/03/2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta prim teşviklerinden geriye yönelik yararlanma talepleri" konulu 2015/10 nolu Genelgesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, sehven 5510 sayılı Kanun uyarınca yapılan bildirimlerin iptali ile 6111 sayılı Kanun kapsamındaki teşvikten yararlanabilmek için başvurduğu, başvurunun 16/05/2016 tarihli yazıyla reddedildiği, bir sigortal...

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/208 E.  ,  2020/3257 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/208 Karar No : 2020/3257 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … 4- … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alana ilişkin 13/04/2013 onay tarihli 1/5000 ölçekli Esenyurt İlçesi TEM Güneyi Nazım İmar Planının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemes...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/23836 E.  ,  2020/5907 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/23836 Karar No : 2020/5907 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 2. değerlendirme amiri tarafından 2013 yılı performans değerlendirme puanının 2,00 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacının...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/2740 E.  ,  2020/3725 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2014/2740 Karar No:2020/3725 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Deri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü İkmal ve Bakım Dairesi Başkanlığı'nca açık ihale usulü ile gerçekleştirilen " 10.000 çift eldiven mal alımı" ihalesi kapsamında davacı şirketin taahhüdünü sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğinden bahisle tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan bir yıl süreyle y...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/9463 E.  ,  2020/5773 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/9463 Karar No : 2020/5773 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına takdir komisyonu kararına istinaden tarh edilen 2011/1-3, 4-6, 7-9 dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında düzenlenen...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/7985 E.  ,  2020/5775 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/7985 Karar No : 2020/5775 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Limited Şirketi VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle, 2011/7 dönemine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2011 yılı içerisinde davacıya fatura düzenleyen Çubuk Vergi Dairesi mükelle...

8. Daire         2017/5702 E.  ,  2020/5787 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/5702 Karar No : 2020/5787 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Birliği VEKİLİ : Av. …, Av … DAVANIN KONUSU : 1- Diş hekimi olan davacı tarafından, idari para cezasına ilişkin Türk Dişhekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulu'nun … gün ve … sayılı işlemi ile 2- Bireysel işlemin dayanağı olan 20/05/1991 tarih ve 20876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Diş Hekimleri Birliği ve Diş Hekimleri Odası Disiplin Yönetmeliğinin "Para Cezası" başlıklı 8. maddesinin (a) bendinde yer alan "Reçete kağıtları, el ilanları, promosyon malzemeleri ve benzeri araçlarla reklam yapmak veya sanal ortamlar da dahil olmak üzere her türlü iletişim araçl...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/25822 E.  ,  2020/5886 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/25822 Karar No : 2020/5886 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri V. … DİĞER TARAF (DAVALI) : … Valiliği / … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onaltıncı Dairesinin 04/09/2015 tarih ve E:2015/2686, K:2015/5058 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının 2009 yılı si...