Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/424 E.  ,  2020/3552 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/424 Karar No : 2020/3552 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi v İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Dava, İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... Aile Sağlığı Merkezi Aile Hekimliği Biriminde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliğinin 7. maddesinin 1. bend...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/7541 E.  ,  2020/5882 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/7541 Karar No : 2020/5882 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı'nda 3. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken, 2014 yılı Performans Değerlendirme Puanının 3,3 (İyi) olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ka...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/18250 E.  ,  2020/5822 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/18250 Karar No : 2020/5822 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Nakliye Petrol Ticaret Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığı ileri sürülerek hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2011/1 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/8352 E.  ,  2020/5768 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/8352 Karar No : 2020/5768 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI): ... Limited Şirketi VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle, 2012/10-12 dönemi için aslı aranmayan geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin 2011 yılı kur...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/8353 E.  ,  2020/5767 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/8353 Karar No : 2020/5767 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI): ... Limited Şirketi VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle, 2012 yılı için re'sen tarh edilen tekerrür uygulamalı 3 kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin 2011 yılı işlemlerinin incelenmesi neticesinde düze...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/8368 E.  ,  2020/5769 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/8368 Karar No : 2020/5769 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI): ... Limited Şirketi VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle, 2011/07-09 dönemi için aslı aranmayan geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2011 yılına ilişkin ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/7958 E.  ,  2020/5775 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7958 Karar No : 2020/5775 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Kurumu Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 10/04/2019 tarih ve E:2013/4419, K:2019/2899 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurul...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5987 E.  ,  2020/5774 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5987 Karar No : 2020/5774 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacı): … Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 22/01/2020 tarih ve E:2017/1708, K:2020/64 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kur...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12307 E.  ,  2020/6560 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12307 Karar No : 2020/6560 DAVACI : … Pazarlama ve Dış Ticaret İnş. Tur. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN_KONUSU : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 18/03/2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta prim teşviklerinden geriye yönelik yararlanma talepleri" konulu 2015/10 nolu Genelgesinin 2. maddesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, sigorta teşvik priminden yararlanabilmek için hatalı seçilen kodun iptal edilmesi istemiyle başvurduğu, başvurunun 14/11/2015 tarihli yazıyla redde...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12294 E.  ,  2020/6541 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12294 Karar No : 2020/6541 DAVACI : … Yiyecek ve İçecek Hizm. Tur. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN_KONUSU : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı "Sigorta prim teşviklerinden geriye yönelik yararlanma talepleri" konulu 2015/10 nolu Genelgesinin 2. maddesinde yer alan "Bununla birlikte, sigorta primi teşviklerine ilişkin yasal düzenlemelerde yer alan usul ve esasların belirlenmesine ilişkin hükümler dikkate alınarak ilgili bakanl...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12299 E.  ,  2020/6553 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12299 Karar No : 2020/6553 DAVACI : … Hazır Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş. DAVALI : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 18/03/2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta prim teşviklerinden geriye yönelik yararlanma talepleri" konulu 2015/10 nolu Genelgesinin 2. maddesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, sigorta teşvik priminden geriye yönelik olarak yararlanmak için düzeltme amaçlı olarak Kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinin işleme alınmayarak taleplerinin reddedildiği...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12304 E.  ,  2020/6555 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12304 Karar No : 2020/6555 DAVACI : … Hazır Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş. DAVALI : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 18/03/2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta prim teşviklerinden geriye yönelik yararlanma talepleri" konulu 2015/10 nolu Genelgesinin 2. maddesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, sigorta teşvik priminden geriye yönelik olarak yararlanmak için düzeltme amaçlı olarak Kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinin işleme alınmayarak taleplerinin re...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/6526 E.  ,  2020/6484 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6526 Karar No : 2020/6484 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Kurumu / … DAVANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından, Yardımcı Eczacı Yerleştirilmesi ve Çalıştırılmasına Dair Usul ve Esasların 6. maddesinin ikinci fıkrasının iptali istenilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin öncelikle dava dilekç...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12315 E.  ,  2020/6569 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12315 Karar No : 2020/6569 DAVACI : ... Hizmet Yönetimi A.Ş. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. …. DAVANIN_KONUSU : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 18/03/2015 tarih ve 177 sayılı "Sigorta prim teşviklerinden geriye yönelik yararlanma talepleri" konulu 2015/10 nolu Genelgesinin 2. maddesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, sigorta teşvik priminden yararlanabilmek için hatalı seçilen kodun iptal edilmesi istemiyle başvurduğu, başvurunun 08/02/2016 tarihli yazıyla reddedildiği, ret işlemine dayanak gösterilen dava konusu Genelge ile sigorta teşvik primini dü...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/9412 E.  ,  2020/6492 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/9412 Karar No : 2020/6492 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Spor ve Turizm Seyahat İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, ... karşısında olup, … ada … sayılı parselde bulunan ve mülkiyeti Atatürk Orman Çiftliği'ne ait taşınmazda yer alan bowling salonu ve restoran olarak faaliyette bulunurken mühürlenen işyeri ile ilgili mühür fekkine dair tutanakların ve kapama yazıların...