Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/3423 E.  ,  2021/112 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3423 Karar No : 2021/112 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Valiliği Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) :… Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 10/07/2019 tarih ve E:2015/1167, K:2019/6845 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/8119 E.  ,  2021/128 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/8119 Karar No : 2021/128 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … VEKİLİ : Av. … - Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 19/06/2017 tarih ve E:2015/6863, K:2017/4948 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/221 E.  ,  2021/345 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/221 Karar No : 2021/345 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/09/2019 tarih ve E:2015/4729, K:2019/5217 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sa...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/6453 E.  ,  2021/323 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/6453 Karar No : 2021/323 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... Yapı Metal Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/07/2020 tarih ve E:2019/4677, K:2020/2574 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sür...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/8241 E.  ,  2021/350 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/8241 Karar No : 2021/350 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/02/2019 tarih ve E:2016/17897, K:2019/1541 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLL...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/6346 E.  ,  2021/325 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/6346 Karar No : 2021/325 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/06/2020 tarih ve E:2016/11413, K:2020/1919 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşü...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/6415 E.  ,  2021/342 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6415 Karar No : 2021/342 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/12/2018 tarih ve E:2014/4491, K:2018/13811 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi ger...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2017/253 E.  ,  2021/163 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2017/253 Karar No:2021/163 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sport Tekstil Spor Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sağlık ve Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı'nca 25/08/2015 tarihinde gerçekleştirilen "Amatör Spor Kulüplerine Spor Malzemesi Alımı" ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair 27/10/2015 tarih ve 2015/UM.I-286...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/1882 E.  ,  2021/167 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/1882 Karar No:2021/167 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Gıda Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü 10. Bölge Müdürlüğü tarafından 17/10/2012 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Devlet ve İl Yollarında Kullanılacak Bitümlü Malzemelerin Kırıkkale ve Batman Rafinerilerinden Bitüm Depo Tesislerine Nakli İşi" ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/800 E.  ,  2021/78 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/800 Karar No : 2021/78 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, Ankara İl Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik görevini yapmakta iken 21 Temmuz 2011 günü saat 22.30 sularında, önleyici kolluk devriyesi esnasında, ... tarafından ateşli silahla vurulması sonucu yaralandığ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/1006 E.  ,  2021/79 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/1006 Karar No : 2021/79 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ... TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendisine asaleten ... ve ... 'ye velayeten ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıların eşi ve babaları olan, Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görevli polis memuru ...'nin 08/08/2011 tarihinde Hakkari'de terör örgütü mensupları tarafından gerçekleşt...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/463 E.  ,  2021/70 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/463 Karar No : 2021/70 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Kendisine asaleten ..., ..., ... , ... , ... ve ...'e velayeten ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 02/12/2012 tarihinde davacılardan ...'in eşi, diğerlerinin babası olan ...'in Ağrı ili, Doğubayazıt ilçesi, ... köyü, Türkiye Tepe ile Ziyaret Tepe arasındaki alanda meydana gelen mayın patlaması sonucu hayatını kaybetmesi ...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/6015 E.  ,  2021/7 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/6015 Karar No : 2021/7 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … - Aynı Adreste KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifinin 2006 ila 2011 yıllarına ilişkin kamu borcunun tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince, davacının kanuni temsilcilik görevinin başladığı 21/06/2007 tarihinden önceki dönemlere ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K:...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/4192 E.  ,  2021/17 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/4192 Karar No : 2021/17 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : … Termik Enerji Üretim A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, maliki bulunduğu taşınmazları nedeniyle 2015 yılı için tahakkuk ettirilen emlak (arsa) vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilm...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/5175 E.  ,  2021/32 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5175 Karar No : 2021/32 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Konya ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya ...