WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Temmuz 2026

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/656 KARAR NO : 2023/581 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 İş bu davanın 13/12/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1-İş bu dava 13/12/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Alınması gerekli olan 179,90-TL maktu harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 120,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar v...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/765 KARAR NO : 2023/582 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08.11.2021 KARAR TARİHİ : 05.07.2023 İş bu davanın 31/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1-İş bu dava 31/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Alınması gerekli olan 179,90-TL maktu harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 120,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçer...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/503 KARAR NO : 2023/484 DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin, ... İlçesi 6580 ada 31 parselde kayıtlı arsa üzerine yapılacak olan ... adlı projenin yüklenicisi olduğunu, davacının ise adı geçen projeden davalı ile sözleşme yaparak daire satın alan tüketici olduğunu, sözleşmelerde kararlaştırılan teslim tarihinin üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçmesine rağmen henüz inşaata hiç başlanmadığını, söz konusu arsanın halen boş vaziyette olup, üzerinde bu güne kadar hiç bir ç...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/162 Esas KARAR NO: 2023/560 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/02/2016 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------teminatı altındaki, davalı sürücü --- idaresindeki ----- tarihinde karıştığı tek taraflı kazada, kamyonette yolcu olarak bulunan davacı ----- yaralandığını, yolcu ------- bedenen çalışan bir işçi olduğu; kazadan sonra 45 gün rapor aldığı ancak tam olarak tedavi olamadığı ve sürekli sakat kaldığı açıklanarak, 5.000 TL manevi tazminatın sadece ------- fa...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/840 KARAR NO: 2023/562 DAVA : Banka (Ticari) Kredi Alacağından Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Ticari Kredi Alacağından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- firması ------- müvekkil bankanın ----- şubesi arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden dava dışı borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladığını; sözleşme şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi nedeniyle borçlulara ihtarname keşide edildiğini ancak...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/862 Esas KARAR NO:2023/561 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Nolu davalı -----tarafından, davacı aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı ile, davalı --- arasında bir dönem ticari ilişki bulunduğu davalı ---- olan tüm borçlarını ödendiği, ancak davacı --- nolu davalı ---- alacağının olmasına rağmen huzurdaki icra takibi ile -- nolu davalı, davacından alacaklı olduğu iddiasıyla, bedeli tahsil edilmiş çeke istinaden icra...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 KARAR NO : 2023/583 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ----- plakalı araçların 31.05.2019 - 03.01.2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, davacı tarafından işletilen ----- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalının ise bahsedilen şekilde borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibin...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 KARAR NO : 2023/583 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ----- plakalı araçların 31.05.2019 - 03.01.2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, davacı tarafından işletilen ----- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalının ise bahsedilen şekilde borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibin...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/82 KARAR NO: 2023/578 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı- borçlu ----- olan alacağının tahsilini teminen---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafından yetki, borç ve ferileri yönünden itiraz edildiğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtları ile delil listemiz ekinde sunulan belgeler incelendiğinde müvekkili şirketin davalı borçludan, takibe konu anapara ...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/408 Esas KARAR NO : 2023/511 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının önce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...D. İş sayılı dosyası ile tedbir talep ettiğini, bu talebin reddedildiğini, bunun üzerine aynı talep ile yokluklarında tedbir kararı verildiğini, dayanak sözleşmenin satış vaadi sözleşmesi değil, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi olduğunu, davacı taraf ne akde dayalı inşaa edimini ifa ettiğini, ne de edebilir durumda durumda old...