WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/764 Esas KARAR NO:2023/728 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:15/11/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin 15/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında özel denetim taleplerinin reddedildiğini, müvekkillerinin şirketle ilgili gerekli ve önemli bilgilere ulaşamadıklarını; şirket paylarının çoğunluğunun ... ailesine ait olduğunu, şirketi kendi çıkarları ve istekleri doğrultusunda yönettiklerini, davalı şirketin finansal tablolarının gerçeği yansıtmadığını ve faaliyet raporlarının kasıtl...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/220 Esas KARAR NO: 2023/784 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 ----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; --------- numaralı ------ günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada ------ nezdinde ------- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 100 TL eksik bakiye alacağını davalı şirketin temerrüde düştüğü tari...

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/691 Esas - 2023/650 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/691 Esas KARAR NO : 2023/650 HAKİM :.... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında 01/01/2017 tarihli hizmet alım tip sözleşmesi ve ... akdedildiğini, dava dışı işçi ...'un, ... esas sayılı dosyasında ikame ...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/759 Esas KARAR NO:2023/702 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- tarihinde saat 19:20 sularında sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- Plakalı aracın park etmek için sağa dönüş yaptığı esnada sağ yan kısmına, sürücü -----sevk ve idaresindeki müvekkile ait------ plakalı aracın sol ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Bu kaza neticesinde düzenlenen ve ekte sunulan Kaza Tespit tutanağına göre -------- sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu müvekkili...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/605 Esas KARAR NO: 2023/742 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/08/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davadışı sigortalıya ait ---- plakalı aracın, ----numaralı---- sigortalı olduğunu, ---- tarihinde ---- mevkiinde ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile davalı --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar neticesinde sigortalının hasarına karşılık 43.832,90 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kazanın...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2023/776 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya muhtelif tarihlerde, cari hesap ilişkisi içerisinde muhtelif fırça malzemeleri sattığını ve teslim ettiğini, davalının teslim almış olduğu ürün bedellerinin bir kısmını ödediğini ancak bakiye 21.350,00-TL bakiye borcunu ödemekten sürekli imtina ettiğini, davalının faturaların tamamını ticari defterlerine işlediğini ve fatura muhteviyatına itiraz etmeksizin içeriğini kabul ettiğini, iş bu bakiye al...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/106 Esas KARAR NO : 2023/543 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin aracı park halindeyken davalı ... Şirketi'ne ait, sürücüsü davalı ...(...) olan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının hasarının sigorta ve kasko şirketince karşılandığını, aracının değer kaybı için ... tarafından sadece ... TL ödendiğini, başkaca bir değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin aracının herhangi bir kazaya karışmadığını, bu...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2023/776 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya muhtelif tarihlerde, cari hesap ilişkisi içerisinde muhtelif fırça malzemeleri sattığını ve teslim ettiğini, davalının teslim almış olduğu ürün bedellerinin bir kısmını ödediğini ancak bakiye 21.350,00-TL bakiye borcunu ödemekten sürekli imtina ettiğini, davalının faturaların tamamını ticari defterlerine işlediğini ve fatura muhteviyatına itiraz etmeksizin içeriğini kabul ettiğini, iş bu bakiye al...