WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/602 Esas KARAR NO : 2024/16 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müd. ... E sayılı dosyasından 09.03.2019 tarihinde başlatılan ilamsız takipte vaki yetkiye itiraz üzerine dosya Yetkili İzmir İcra dairelerine gönderilmiş ve İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe ilişkin ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlu tarafından takib...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/908 KARAR NO : 2024/26 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket---- markası altında uzun süreli filo araç işiyle iştigal ettiğini, davalı ----- sigortacısı, ----- maliki,-----sevk ve idaresindeki -----plakalı araç 14.11.2021 tarihinde müvekkil şirkete ait ------ plaka sayılı seyir halindeki araca çarpmak suretiyle zarar görmesine sebebiyet verdiğini, davalının %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi neticesinde maddi hasarlı...

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/795 Esas - 2024/11 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/795 Esas KARAR NO : 2024/11 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 30.06.2021 tarihinde, dava dışı sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki; ... plaka sayılı kamyonet ile sey...

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sulama kooperatifi olduğunu, müvekkili adına kayıtlı Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi, Kılcan mahallesi, 670 ada, 153 parsel üzerinde bulunan taşınmazın önceki yönetim döneminde 16/03/2015 tarihli 391 sıra nolu karar ile 226.000,00 TL bedel ile satıldığını, bahsi geçe...

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/265 Esas KARAR NO : 2024/23 DAVA : Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : 27/02/ 2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit-İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 2006 yılında ... Restoranı işletmesini açtığını ve nakit paraya ihtiyacı nedeniyle davalıdan 36.000,00 TL borç aldığını, davalının borç olarak verdiği paranın 20.000,00 TL'si için aylık 1.000,00 TL, 16.000,00 TL'si için haftalık %3 faiz istediğini, davacının ihtiyacı nedeniyle kabul ettiğini, davalının davacıdan borç ödendiğinde iade edilmek üzere keşide yeri ve keşide tarihi boş olan 110.000,00 TL bedelli bir adet çek aldığını, dava konusu olan çekin ilk olarak ... Restoran işlet...

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/12 Esas KARAR NO : 2024/32 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : - HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarafınca Denizbank Nilüfer şubesine ait, 29.08.2023 basım tarihli, 31.01.2024 keşide tarihli, E1-9293031 Seri nolu, ... EGE METAL ÜRÜNLERİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ emrine keşide edilen, 23.965,...

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1156 KARAR NO : 2024/50 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; .... Kay. San. Mak. Tic. Ltd. Şti'den almış olduğu Halkbankası Ankara Ostimkent Şubesine ait, 30/11/2023 tarihli, 3380506 seri nolu, 50.995,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/...

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/73 Esas - 2024/14 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2024/14 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-) .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının davalıların oluşturduğu iş ortaklığına ait ... değişim işini alt yüklenici olarak yerine getirdiğini, hak edişlerinden yapılan kesintilerin koşulları oluştuğu halde iade...

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/661 KARAR NO : 2024/21 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı banka borçlusu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş ile ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunduklarını, firmaya 26/06/2019 tarihinden başlamak üzere 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, davacı bankanın İkitelli Ticari Şubes...

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2024/22 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/ 2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin eski unvanının ... End. San. ve Tic. A.Ş. olduğunu, davalı şirketin konkordato talebinde bulunduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu ve alacağın kaydettirildiğini, 07.02.2020 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini, 123.133,03 TL alacağın 29/02/2020 tarihinden başlamak üzere 24 ayda eşit taksit halinde her ayın son günü ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı şirke...