T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/893 Esas KARAR NO:2024/52 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin ----- Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere Hasar bedeli tazminini, davaya konu 21.05.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------- plakalı araçtaki hasar b...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/280 Esas KARAR NO:2024/59 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ: 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı bankadan ----- tarihli kredi sözleşmesi ile kredi kullandığını, sözleşmeyle birlikte davalı banka şirkete ---- miktarlı teminat senedi imzalattığını, şirketin ----- tarihli kredi taksitlerini ödediğini, ------ tarihli taksiti ödemediğinden temerrüde düştüğünü, ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/893 Esas KARAR NO:2024/46 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12/11/2012 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ----------- plakalı aracın kusurlu olarak tek taraflı kaza meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malül kaldığını davalının sigorta poliçesi kapsamında müvekilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu beyanla müvekilinde oluşan zararın tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:D...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/567 Esas KARAR NO :2024/63 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrakİptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ------tarafından davacı...şirket emrine yazılan ----çek seri numaralı, keşidecisinin ----- olduğu, -----keşide tarihli, keşide yeri ----------- bedelli bir adet çeklerin müvekkili şirket elinde kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı...tarafından şikayette bulunulduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini bu nedenle çekin ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/276 Esas KARAR NO:2024/109 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/04/2023 KARAR TARİHİ:02/02/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- ödeme tarihli,---- tarafından ciro edildiğini daha sonra ----tarafından son olarak ciro edildiğini, en son ---- tarafından kendisine ciro edildiğini, çeki kaybettiğini belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK 818/s maddesinin atfı sebebiyle TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/166 Esas KARAR NO:2024/48 DAVA: Şirket Ortaklığından Çıkma ve Çıkma Payının Tahsili DAVA TARİHİ:15/06/2015 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketi ------ farklı bir ad ile kendisinin kurduğunu, şu anda ---- oranında pay sahibi olduğunu, davacının, merhum babası------ isteği ile şirketteki paylarını aile arasında paylaştırıp ilk adını da değiştirdiğini ve şirket müdürlüğünü de bıraktığını, ---- yeni müdürlerin de babası ile babasının ikinci eşi olan ----olduğunu, babasının ---- yılında vefatından sonra ş...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/774 Esas KARAR NO:2024/50 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile yeni şirket merkezi olarak kullanılmak amacıyla ---- tarihinde ----- imzalandığını; davalı-satıcının --------numaralı iki adet bağımsız bölümün eksikliklerinin tamamlanmasına, iskanının kat mülkiyeti tapusunun alımı ve gayrimenkulün satışının yapılmasına karşılık davacı şirketin toplam ------ ödeme yükümlülüğü konusunda anlaşıldığını; ancak davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden davacı ş...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/336 Esas KARAR NO:2024/45 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 29/05/2015 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.04.2023 tarihli dilekçesi ile, kayıt kabul talebinin reddine karar veren ---- sayılı dosyasına ---- üzerinden ---- tarihinde "maaş bilgisi evrakı" sekmesine, müflis şirket yetkilisi olan----------, davalıya olan 2.000.000,-TL tutarlı borcunu açık bir biçimde ikrar ettiğinine ilişkin evrakın tarandığını,-------- dosyanın tamamının fiziken bulunmadığını ve ayrıca ilgili iflas dosyası İflas idaresinin elinde bulunmakta olduğundan daha önce tespit edilebilme imkanı bulunamadığını, ancak 15.03.2023 tarihinde --- sis...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/61 Esas KARAR NO:2024/41 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ------- arasında genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı borçluya taksitli kredi, kredi karti kullandırılmış ticari ek hesap açıldığını, davalılardan --------- ise bu sözleşmeleri kefil sıfatıyl...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/730 Esas KARAR NO:2024/51 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 24/10/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, davanın, 24/10/2024 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 2.284,19 TL peşin h...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/7 Esas KARAR NO:2024/52 DAVA: lacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 17/10/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, davanın, taraflarca 17/10/2023 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL peşin h...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/554 Esas KARAR NO:2024/54 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/08/2019 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 03/10/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, davanın, tarafların 03/10/2023 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince 03/01/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 427,60 ...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/440 Esas KARAR NO:2024/55 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 24/10/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, davanın, tarafların 24/10/2023 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince 24/01/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin ol...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/454 Esas KARAR NO : 2024/33 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Mahkememizin görevli ve yetkili mahkeme olduğunu, davacının birikimlerini genellikle vadeli işlemlerde değerlendiren ve basit döviz işlemleri yapan bir yatırımcı kimliğine sahip olduğunu, davacının dava dışı ... Bankası çalışanlarının telkin ve yoğun ısrarları neticesinde davalı aracı kurum nezdinde işlem yapmaya yöneldiğini, da...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/389 Esas KARAR NO:2024/62 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/05/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----sahibi olduğunu, müvekkili şirketçe ----- numaralı --- sigortası yapılan ------ plaka numaralı araçta, ---- gerçekleşen yangın nedeniyle hasarın meydana geldiğini, araçta çıkan yangının sebebine dair ------- dosyası üzerinden bilirkişi incelemesinin yaptırıldığını, bu dosyadan hazırlanan 10.08.2018 tarihli bilirkişi raporunda yangının araca sonradan takılan takograftan...