İSTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/567 Esas
KARAR NO :2024/63
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrakİptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ------tarafından davacı...şirket emrine yazılan ----çek seri numaralı, keşidecisinin ----- olduğu, -----keşide tarihli, keşide yeri ----------- bedelli bir adet çeklerin müvekkili şirket elinde kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı...tarafından şikayette bulunulduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini ve engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı karar verilmesini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, gelen yazı cevaplarında çekin ibraz edilmediği belirlenmiş;Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla çekleri elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Yasal prosedür sonunda davaya konu çek nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığından, çeklerin bankaya da ibraz edilmediği belirlendiğinden; çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;
1- DAVANIN KABULÜNE,
------- bedelli bir adet çek ve -----keşide tarihli, keşide yeri ------- olan ----- bedelli bir adet çeklerin
ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair karar, davacı...vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 24/01/2024