WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Haziran 2026

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/297 KARAR NO :2024/264 DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:23/06/2014 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile ...'in, müteveffa ... T.C. kimlik numaralı ...'in anne ve babası; ...'in ise kardeşi olduğunu, davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi'nin, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini, ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ise KASKO sigorta poliçesini yapan şirket olduklarını, davalı ... ... Şirketi'nin ... plakalı aracın sahibi ve işleteni, davalılar ... ve...'ın ise bu aracın şoförü olduklarını, 09/05/2014 günü saat 00:15 sıralarında davalı şoförlerin kullandığı ... plakalı arac...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/315 Esas KARAR NO:2024/207 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2023 KARAR TARİHİ:14/03/2024 -----.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının ticari ilişki neticesinde davalıcının alacağının tahsilinin temini için davalı aleyhine------ dosyasından icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, arabuluculuk süreci devam ederken davalı tarafından 30....

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/364 Esas KARAR NO:2024/240 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili; 25/09/2012 tarihinde davalı şirkete sigortalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve tedavisi için bir çok ameliyat olduğunu, tüm tedavi ve operasyonlara rağmen müvekkilinin tam olarak iyileşemediğini, davacının bir çok kuruma tedavi gideri ödemesi yaptığını, tedavi giderlerinden davalı ile hakkında açılan dava hakkında tefrik kararı veri...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/353 Esas KARAR NO:2024/266 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/12/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı İdarenin alacağının tahsili amacıyla belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde İlamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun , borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, bunun akabinde arabulucuya müracaat edilerek alacağın anlaşma yoluyla tahsil edilmesi yoluna gidilmişse de davalı tarafın toplantıya katılmaması nedeniyle arabuluculuk müzakereleri görüşme yapılmadan anlaşmama ile sonuçlandığını, dava konusu ------- alacağı,----- numaralı e...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/341 Esas KARAR NO:2024/267 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .---------davalı şirketin 2019 yılında çalışmaya başladığını, davalı şirketin ürün siparişlerinin davacı---------- tarafından basılıp teslim edildiğini, iş bu teslimlere ait faturaların düzenlenip davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirketin iş bu faturalara itiraz etmediğini, davacı şirketin davalı şirketten toplam 410.586,69.-TL alacaklı olduğunu, iş bu alacağın likid bir alacak olduğunu, davacının davalıda...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/252 Esas KARAR NO: 2024/232 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayın 07.12.2022 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresinde bulunan -------- Plakalı aracın müvekkili --------- ait ------- plakalı araca çarpmak sureti ile gerçekleştiğini, yaşanan kazada -------- tam ve yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluşturduğunu, aracın tamir ve onarım işlemlerinden geçmesi gerektiğini, yaşanan kaza nedeniyle de müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/158 Esas KARAR NO: 2024/179 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu --------- şubesine ait 28/02/2022 keşide tarihli -------- seri nolu 10.000 TL bedelli, muhatabı -------- şubesine ait 31/03/2022 keşide tarihli --------- seri nolu 10.000 TL bedelli, ------- şirketi -------- şubesine ait 30/04/2022 keşide tarihli, -------- seri nolu 20.000,00 TL bedelli toplam 3 adet Çek'in kargoda kaybolduğunu iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/200 Esas KARAR NO:2024/191 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2019 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tüm dilekçelerimiz kapsamını aynen yineliyoruz, davacı ile dava dışı ... A.Ş arasında 2508.2015 tarih ve 26199 sayılı Genel Faktoring Sözleşmesi bağıtlanmıştır. Dava dışı ... ile davalı ... Enerji elektrik enerji piyasası katılımcısı olup ... ve ... 'ın gözetim ve denetimi altında enerji piyasasında faaliyet göstermektedirler. Dava dışı ...'un davalı ile bağıtladığı 20.08.2015 tarihli Elektrik Alım Satım Anlaşması ve akdedeceği diğer elektrik alım sat...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2024/203 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın 24.10.2021 günü saat 21:30 sularında müvekkili şirkete ait ve daimi park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde çok ciddi hasar meydana geldiğini, daha sonrasında ... plakalı araç sonrasında da ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca da çarptığı bu haliyle 3 araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1278 Esas - 2024/272 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1278 Esas KARAR NO : 2024/272 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 16/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... A.Ş.’nin, ilaç sektöründe faaliyetlerini uzun yıllardır yürüten bir şirket olduğunu, davalı ile adı geçen şirket arasında 04.01.2021 tarihli Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi (“İş Sözleşmesi”) imzalanmış olup, davalının, İş Sözleşmesi’ni kendi fesih bey...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2024/204 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hâsıl olduğunu, takibe konu senette düzenlenme tarihinin altında yer alan imzaların müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin böyle bir çeki hiç im...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2024/206 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...’e ait vade tarihi mevcut olmayan 02 Mayıs 2017 tanzim tarihli her biri 2.000.000-TL tutarında olmak üzere toplam 4.000.000-TL tutarında malen kaydı ihtiva eden iki senedin davalı firma uhdesinde bulunduğunu, müvekkilinin Mühendis olduğunu, özel şirket ve devlet ihalelerine girdiğini, özel şirketlere ve devlete iş yaptığını, davalı firma iletişim alanında faaliyet gös...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2024/198 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız yere itirazda bulunduğunu, dava dışı sigortalı ...'nun maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... başlangıç tarihli ... nolu Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigotalandığını, ... tarihli trafik kazasında dava...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/158 Esas KARAR NO:2024/190 DAVA:Haksız Rekabetin Önlenmesi - Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizin ... E sayılı davası ile birleşen ve daha sonra 07/03/2024 tarihli ara kararla tefrikine karar verilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/769 E sayılı yukarıda tarafları ve konuları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ... A.Ş. arasında 01.01.2016 tarihli Doğalgaz Alımı Satımı Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... A.Ş.'nin merkezi Rusya Federasyonu’nda bulunan dava dışı ... ... ... ile 11.09.2007 tarihli Doğalgaz İthalat Sö...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2024/177 DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 33. İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı takibe müvekkili tarafından itiraz edildiğini ve kira sözleşmesi kabul edilmemiş olmasına rağmen davalı tarafça açılan ... 19. İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasından görülen itirazın kaldırılması davası kısmen kabul edildiğini, karar taraflarınca istinaf edilmiş ise de müvekkili var olmayan borç nedeni ile cebri icra tehditi alt...