4. Hukuk Dairesi         2021/18323 E.  ,  2024/1193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/944 E., 2021/372 K. DAVA TARİHİ : 22.03.2017 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/ Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/229 E., 2020/51 K. Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi tam olmayan davacı vekili Avukat ... 23.08.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde,...

6. Hukuk Dairesi         2022/3463 E.  ,  2024/519 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi Taraflar arasında açılan taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kapsamında yapılan kuranın iptali ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereğ...

9. Hukuk Dairesi         2023/18864 E.  ,  2024/1593 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/228 E., 2023/1232 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. ... Mahkemesi SAYISI : 2016/221 E., 2020/383 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm...

4. Ceza Dairesi         2023/16718 E.  ,  2024/1194 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/190 E., 2022/440 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret suçundan sanığın, mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarih ve KYB- 2023/116647 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; 5271 sayılı Ce...

1. Ceza Dairesi         2023/5871 E.  ,  2024/724 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/12794 Esas, 2023/1020 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KD- 2023/57438 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşip iyileşmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor al...

4. Ceza Dairesi         2021/21376 E.  ,  2024/1195 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/108 E., 2016/345 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bul...

4. Ceza Dairesi         2023/15361 E.  ,  2024/1229 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/374 E., 2016/93 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı ...

4. Ceza Dairesi         2021/20609 E.  ,  2024/1230 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI : 2015/664 E., 2016/133 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yerel Mahkemece kurulan hüküm sonrası verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetk...

4. Hukuk Dairesi         2023/12777 E.  ,  2024/1146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/545 D.İş, 2023/543 Karar SAYISI : 2023/İHK-33913 DAVA TARİHİ : 25.10.2022 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne/İtirazın kabulü ile davanın reddine SAYISI : K-2023/181030 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun 181.559,85 TL için kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28...

4. Ceza Dairesi         2021/21714 E.  ,  2024/1233 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/203 E., 2016/261K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararının katılan sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Gerekçeli kararın şikayetçi olan ancak davaya katılma isteği sorulmayan ...'e 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10 uncu maddesi uyarınca, bilinen en son adrese tebliğ edilmesi gerekirken, duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla gerekçeli kararının....'e tebliğ edilmiş olması durumunda buna i...

1. Ceza Dairesi         2022/6750 E.  ,  2024/727 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tesp...

10. Hukuk Dairesi         2023/7068 E.  ,  2024/790 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1578 E., 2020/1922 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/167 E., 2020/340 K. Taraflar arasındaki aksi Kurum işlemlerinin iptali ile eksik ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ile fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, ...

4. Ceza Dairesi         2021/23609 E.  ,  2024/1261 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/53 E., 2016/251 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin sür...

10. Hukuk Dairesi         2024/1097 E.  ,  2024/789 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/348 E., 2023/407 K. HÜKÜM/KARAR : Bozmaya karşı direnilmesi Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (ı) bendindeki teşvik indiriminden 01.03.2011 tarihi ve sonrası bakımından da faydalandırılması gerektiğinin tespiti ve fazladan ödenen primlerin davalı Kurumdan yasal faizi ile birlikte tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 30.12.2022 tarihli ve 2022/1531 2022/17195 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı H...

4. Hukuk Dairesi         2024/994 E.  ,  2024/1214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1233 E., 2023/1872 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/25-2021/286 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, bir bölümünün kambiyo senedine dayalı yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üç...