YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/1097 E.  ,  2024/789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/348 E., 2023/407 K.
HÜKÜM/KARAR : Bozmaya karşı direnilmesi

Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (ı) bendindeki teşvik indiriminden 01.03.2011 tarihi ve sonrası bakımından da faydalandırılması gerektiğinin tespiti ve fazladan ödenen primlerin davalı Kurumdan yasal faizi ile birlikte tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 30.12.2022 tarihli ve 2022/1531 2022/17195 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 30.12.2022 tarihli ve 2022/1531 Esas, 2022/17195 Karar sayılı kararına direnilmiş ise de, 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (ı) bendinin 6 ncı cümlesinde, 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 38 inci maddesi ile yapılan değişiklik neticesinde; “(Değişik cümle: 13.02.2011 - 6111 S.K./38. Md.) Bu bent hükümleri; 21.04.2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamına giren Kurum ve kuruluşlara ait işyerleri ile 08.09.1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa, 04.01.2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa ve uluslararası anlaşma hükümlerine istinaden yapılan alım ve yapım işleri ile 4734 sayılı Kanundan istisna olan alım ve yapım işlerine ilişkin işyerleri, sosyal güvenlik destek primine tabi çalışanlar ve yurt dışında çalışan sigortalılar hakkında uygulanmaz. Hazinece karşılanan prim tutarları gelir ve kurumlar vergisi uygulamalarında gider veya maliyet unsuru olarak dikkate alınmaz.” hükümleri getirilmiş ve davacının aldığı ihaleli işlerin ihale tarihleri dikkate alındığında 01.03.2011 tarihi öncesinde olması ile kanunun değişmeden önceki halinde, ihaleli işlerin kapsam dışında bulunduğuna ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığının dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı görülmüş, dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.