WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Temmuz 2026

YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

5. Hukuk Dairesi         2023/10607 E.  ,  2024/1435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/68 Esas, 2023/227 Karar

Taraflar arasındaki tapulama harici taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Bodrum 4. Asliye Hukuk, Milas 3. Asliye Hukuk ile Milas Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile Dairemizin 18.09.2023 tarihli ve 2023/5868 Esas, 2023/7307 Karar sayılı kararıyla Milas Kadastro Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Milas Kadastro Mahkemesince; maddi hata sonucu yargı yeri olarak Milas Kadastro Mahkemesinin belirlendiği belirtilerek Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre; tescili talep edilen A ve B kısımlarının dava konusu Milas ilçesi, ... Mahallesi ... mevki 437 ada 17 ve 19 parselleri kapsadığı, C harfi ile gösterilen kısmın ise Bodrum ilçesi, Kemer Mahallesinde kaldığı ve yargı yerinin belirlenmesine konu kısmın C harfi ile gösterilen bölüme yönelik olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından düzeltilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne,
2. Dairemizin 18.09.2023 tarihli ve 2023/5868 Esas, 2023/7307 sayılı ilamındaki;
a) "Gerekçe" başlıklı II. bölümünün "Değerlendirme" kenar başlıklı C fıkrasında yer alan "anlaşılmakta ise de, dosyanın yargı yeri belirlenmesi için kül halinde geldiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Milas Kadastro Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." ibaresinin çıkartılarak yerine "anlaşılmaktadır." ibaresinin eklenmesine,

b) Yargı yeri belirlenen "Karar" başlıklı III. Bölümünde yer alan "Milas Kadastro Mahkemesinin" ibarelerinin çıkartılarak yerine "Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin" ibaresinin yazılmasına, böylelikle Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.