8. Ceza Dairesi         2023/4912 E.  ,  2024/1431 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1057 E., 2022/1252 K. SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğin...

1. Hukuk Dairesi         2022/964 E.  ,  2024/1316 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/157 E., 2016/81 K. DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Ret 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1- Davacı ...’nın 10.02.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Ölümle vekalet ilişkisi son bulduğundan, davacı ...’nın mirasçıları tarafından davacı vekiline verilen bir vekaletname var ise ilgililerinden temini ile dosyaya eklenmesi, yok ise temyize konu kararın mirasçılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin ...

4. Hukuk Dairesi         2024/1433 E.  ,  2024/1696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/8 E., 2021/37 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Orman Kanununa dayalı alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARG...

9. Hukuk Dairesi         2024/266 E.  ,  2024/2573 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/122 E., 2023/2996 K. KARAR : Ek karar kaldırılarak istinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/146 E., 2022/249 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 09.12.2022 tarihli karar ile; istinaf dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ortadan kaldırılarak davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan r...

9. Hukuk Dairesi         2024/265 E.  ,  2024/2572 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/117 E., 2023/2997 K. KARAR : Ek karar kaldırılarak istinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/150 E., 2022/253 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 09.12.2022 tarihli karar ile; istinaf dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ortadan kaldırılarak davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan r...

7. Hukuk Dairesi         2023/865 E.  ,  2024/928 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1732 E., 2022/2146 K. KARAR : İstinaf dilekçesinin süreden reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/491 E., 2019/292 K. Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 01.04.2022 tarihli ek kararı ile istinaf dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ek kararı, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince ek karara karşı istinaf isteminin ...

11. Ceza Dairesi         2021/12424 E.  ,  2024/1797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/124 E., 2016/299 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, ay...

11. Ceza Dairesi         2023/6752 E.  ,  2024/1801 K. "İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/656 E., 2023/74 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süre...

4. Hukuk Dairesi         2024/613 E.  ,  2024/1701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/676 Değişik İş, 2023/690 Karar SAYISI : 2023/İHK-49950 DAVA TARİHİ : 20.01.2023 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Reddi SAYISI : K-2023/268308 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 152.539,12 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Al...

4. Hukuk Dairesi         2022/7026 E.  ,  2024/1694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/282 - 2022/285 SAYISI : 2022/İHK-11868 DAVA TARİHİ : 16.07.2021 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulü/ İtirazın kısmen kabulü SAYISI : K-2021/190482 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. ... kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/16 ıncı maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının, 2. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 17.11.2021 tarihli % 8 oranlı maluliyet raporunun, raporun davalı vekiline tebliğine ilişkin belgenin, davalı vekilinin rapora karşı...

11. Ceza Dairesi         2023/5859 E.  ,  2024/1799 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/210 E., 2023/360 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/210 Esas, 2023/360 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikayetçinin, istinabe yoluyla Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2015 tarihli oturumunda alınan beyanında, sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini ifade ettiği ve bu nedenle katılan sıfatını kazanmadığı, bozma sonrasında Mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi ve...

5. Ceza Dairesi         2024/768 E.  ,  2024/1735 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.20...

9. Hukuk Dairesi         2024/274 E.  ,  2024/2598 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2018/456 E., 2018/587 K. KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22.Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemenin 24.11.2023 tarihli ek kararı ile eksik temyiz gider avansının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması gerektiğine ilişkin muhtıranın tebliğine rağmen eksik avansın tamamlanmadığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmişti...

9. Hukuk Dairesi         2023/20938 E.  ,  2024/2597 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1627 E., 2023/1286 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi SAYISI : 2021/554 E., 2023/388 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tar...

8. Ceza Dairesi         2023/4560 E.  ,  2024/1442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4063 E., 2023/28 K. SUÇ : 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/906 E., 2023/7825 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.11.2023 tarihli ve 2023/29895 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ İtiraz sebebi suç unsurlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, sanığın savunmalarının k...