WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Temmuz 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2023/4560 E.  ,  2024/1442 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4063 E., 2023/28 K.
SUÇ : 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/906 E., 2023/7825 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.11.2023 tarihli ve 2023/29895 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İtiraz sebebi suç unsurlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, sanığın savunmalarının kendi içinde çelişkili olduğuna, dava konusu silahın ucunun açık olması nedeniyle (namlusunun içinde bulunması gereken tahdit parçasının aletli bir müdahale ile çıkartıldığı) sanığın bu silahın gerçek tabanca olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

II. GEREKÇE
Sanığın tüm savunmalarında suça konu silahı kuru sıkı olarak bildiğini beyan etmesi, sanığın silah için aldığını söylediği mermilerin ses ve gaz fişekleri olması, sanıkta özel nitelikte mermi ele geçmediği hususu da birlikte değerlendirildiğinde, sanığın beraatine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz isteminin esastan reddine karar veren Dairemiz kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/906 Esas., 2023/7825 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddine dair kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2024 tarihinde karar verildi.