6. Ceza Dairesi         2022/5143 E.  ,  2024/2395 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/954 E., 2020/1664 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyi...

6. Ceza Dairesi         2022/4977 E.  ,  2024/2430 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/907 E. 2020/2008 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, 06.10.2020 tarihli ve 2020/907 Esas, 2020/2008 Karar sayılı ek kararın sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanık ... müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; sanık müdafiince süresinde temyiz yapılmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kar...

6. Ceza Dairesi         2024/690 E.  ,  2024/2413 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2091 E., 2023/2354 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci m...

6. Ceza Dairesi         2023/3951 E.  ,  2024/2431 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/124 E. 2016/5 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, suç üstlenme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... hakkında ...'e yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi uyarınca verilen beraat kararı, sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı ayın Yasa'nın 125/1 ve 106/1-1. cümlesi uyarınca hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları, mağdurlar ... ve ...'e karşı 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan verilen düşme kararı, aynı Yasa'nın 270/1. maddesi uyarınca suç üstlenmeden ve 38/1, 106/2-a maddeleri uyarınca silahlı tehdit suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında mağdur çoc...

6. Ceza Dairesi         2023/4142 E.  ,  2024/2412 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/ 9E., 2016/207 K. SUÇ : Nitelikli tehdit, HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde Sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin sunduğu temyiz isteminin 12.02.2016 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, belirtilen ek kararın sanığa 04.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği buna karşılık temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından ku...

6. Ceza Dairesi         2022/15317 E.  ,  2024/2432 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/10 E. 2016/39 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümlesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 04.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı ...

6. Ceza Dairesi         2022/6863 E.  ,  2024/2433 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/409 E., 2020/1372 K. SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade- Esastan reddi ile hükmün Onanması Mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 07.01.2023 tarih ve 2023/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevi Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine,...

11. Hukuk Dairesi         2022/6975 E.  ,  2024/1395 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/229 Esas, 2021/771 Karar İHBAR OLUNANLAR : 1. ... vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ... 3.Ankara Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... 4.... 5.... 6.... 7.... 8. ... 9. ... 10. ... 11. ....

3. Hukuk Dairesi         2023/2351 E.  ,  2024/760 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/234 E., 2022/523 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin aracının satımı için eşine noterde vekaletname verdiğini, eşinin bu vekaletname ile dava dışı ...'e aracı adi yazılı sözleşme ile sattığını, sözleşme ger...

3. Hukuk Dairesi         2023/2303 E.  ,  2024/758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1611 E., 2023/112 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/103 E., 2017/1045 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazır...

11. Hukuk Dairesi         2023/6408 E.  ,  2024/1399 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/96 Esas, 2021/744 Karar ASIL DAVADA DAVACI/ BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1. ... Yapı A.Ş. 2. ... 3. ... vekilleri Avukat ... ASIL DAVADA DAVALI/ BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... Finansal Kiralama A.O. vekili Avukat ... BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 34. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/245 E. DAVA TARİHİ : 14.01.2010 (Asıl), 14.05.2010 (Birleşen) HÜKÜM : Asıl ve birleşen...

11. Hukuk Dairesi         2022/7325 E.  ,  2024/1382 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/576 Esas, 2022/709 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVADA FER'Î MÜDAHİL : ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/702 E., 2019/162 K. BİRLEŞEN DAVA : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/536 E. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli...

5. Ceza Dairesi         2021/12992 E.  ,  2024/1906 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/115 Esas, 2020/211 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede: 15.07.2020 tarihli ve 31186 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 ... Kanun'un 10 uncu maddesi ile 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesine eklenen 5 inci fıkra ile avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının u...

12. Hukuk Dairesi         2024/532 E.  ,  2024/1712 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi borçlu şirketin, sair fesih nedenleri ile birlikte ihaleye konu taşınmazların kaydında ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/437 E. sayılı dosyasından verilen karara istinaden şirketin mal varlığının yüzde birine haciz konulmasına...

5. Ceza Dairesi         2023/12484 E.  ,  2024/1913 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/337 Esas, 2023/16 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/337 Esas, 2023/16 ... Kararı ile hükümlünün ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlamak üzere 75 gün süreyle 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde sayılan hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasın...