11. Ceza Dairesi         2023/2686 E.  ,  2024/2180 K. "İçtihat Metni" KANUN Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2021/2990 Değişik iş SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ...Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2021 tarihli ve 2020/2365 Soruşturma, 2021/1371 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/2990 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhak...

1. Ceza Dairesi         2024/151 E.  ,  2024/1208 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/1109 Esas, 2023/308 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında 1. Katılan ...'e karşı ... sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınc...

8. Ceza Dairesi         2024/55 E.  ,  2024/1740 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/66 E., 2015/862 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar 5464 sayılı Kanuna aykı...

8. Ceza Dairesi         2023/4378 E.  ,  2024/1708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/917 E., 2023/487 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının ...

8. Ceza Dairesi         2023/4550 E.  ,  2024/1707 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/761 E., 2015/798 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından, kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi...

8. Ceza Dairesi         2021/10395 E.  ,  2024/1706 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/286 E., 2016/304 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahke...

1. Ceza Dairesi         2024/1114 E.  ,  2024/1218 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/429 Esas, 2022/851 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ...

8. Ceza Dairesi         2024/12439 E.  ,  2024/1704 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/307 (E) ve 2023/65 (K) SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 02.02.2023 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın; Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli kararı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan "1 yıl 8 ay" hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar...

5. Ceza Dairesi         2024/1304 E.  ,  2024/2081 K. "İçtihat Metni"Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2023 tarih ve 2023/65 Esas, 2023/74 Karar ... YETKİSİZLİK kararın...

1. Ceza Dairesi         2024/1091 E.  ,  2024/1215 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/175 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında ... sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.340,00 TL adlî para cezası ile cezalandır...

1. Ceza Dairesi         2024/184 E.  ,  2024/1207 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2019/584 Esas, 2022/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olm...

1. Ceza Dairesi         2024/186 E.  ,  2024/1202 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 05.05.2023 tarihli ve 2023/4712 Soruşturma, 2023/4782 Karar numaralı evrakı ile şüpheli hakkında kasten yaralama suçundan, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan karara yönelik şikâyetçi vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair merci ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/1694 Değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 271 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin olmakla 15.06.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.11.2023 tarihli ve 2023/21762 sayılı evr...

11. Ceza Dairesi         2021/22632 E.  ,  2024/2216 K. "İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/80 E., 2019/51 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süre...

1. Ceza Dairesi         2024/1088 E.  ,  2024/1219 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2019/682 Esas, 2022/994 Karar sayılı kararı ile katılan hükümlüler hakkında birbirlerine yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin netice cezaların türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 20.12.2022 tarihinde kesinleştiği be...

1. Ceza Dairesi         2024/494 E.  ,  2024/1212 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/659 Esas, 2022/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan itirazın reddine dair merci ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/344 Değişik ... sayılı ka...