5. Hukuk Dairesi         2023/10012 E.  ,  2024/3282 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/244 Esas, 2019/1626 Karar KARAR : Ret Taraflar arasındaki yönetim planının bir kısım maddelerinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava di...

2. Hukuk Dairesi         2023/5523 E.  ,  2024/1828 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1104 E., 2023/698 K. DAVA TARİHİ : 16.10.2020-27.04.2021 KARAR : İstinaf kanun yoluna başvurma talebinin feragat nedeniyle reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/504 E., 2022/248 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karşı davanın reddine, asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi ve yine taraf vekilleri tarafından sunulan dilekçeler ile istinaf yoluna başvurmaktan feragat edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkeme...

7. Ceza Dairesi         2022/14127 E.  ,  2024/2811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/188 E., 2021/1183 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, hukuka ve mevzuata aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. 2.Sanığın temyiz isteği, kararın hukuka aykırı olduğuna, hakkı...

4. Ceza Dairesi         2021/36591 E.  ,  2024/3438 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2547 E., 2018/3322 K. EK KARAR MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/70 E., 2018/ 387 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin süre yönünden reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin süre yönünden reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen hükümlere yönelik temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmediğinden, İlk...

4. Ceza Dairesi         2021/33934 E.  ,  2024/3440 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3963 E., 2018/3813 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin süre yönünden reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen 26/12/2018 tarihli ilamınının sanığa tebliğ edilmediği, 12.1...

8. Ceza Dairesi         2024/14171 E.  ,  2024/2489 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/96 Esas, 2017/529 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2017 tarihli ve 2017/96 Esas, 2017/529 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası il...

5. Hukuk Dairesi         2023/9911 E.  ,  2024/3272 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/362 Esas, 2023/323 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ...

3. Ceza Dairesi         2022/19171 E.  ,  2024/4040 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/45 E., 2020/1348 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyi...

3. Ceza Dairesi         2022/937 E.  ,  2024/4065 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1398 E., 2019/720 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği ...

5. Hukuk Dairesi         2023/11224 E.  ,  2024/3283 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/583 Esas, 2017/870 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulün...

5. Hukuk Dairesi         2023/12577 E.  ,  2024/3263 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/601 Esas, 2022/831 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 24. İş Mahkemesinin 28.07.2022 Tarihli ve 2022/568 Esas, 2022/671 Karar Sayılı Kararı Şubenin kar ve zararının merkeze ait olacağı, şube aracılığıyla elde edilen hakların, üstlenilen borçların sahibinin de şube değil işletmenin kendisinin olacağı, o halde taraf ve dava ehliyetinin de şubenin bağlı bulunduğu gerçek veya tüzel kişiye ait olacağı, ayrıca şubenin 4857 sayılı İş Kanunu'ndaki iş yeri tanımı gereği, iş yerine bağlı yerlerden sayılacağından asıl iş yerinin de işin yürütüldüğü merkez olacağından şubenin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkili olmasının mümkün olmadığı, Ticar...

5. Hukuk Dairesi         2023/12162 E.  ,  2024/3259 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/647 Esas, 2023/759 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gölhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.08.2023 Tarihli ve 2023/442 Esas, 2023/510 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilenin adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Baş Mahallesi Kocatepe Küme Evleri No:119 İç Kapı No:1 .../Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Şuhut Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.12.2023 Tarihli ve 2023/647 Esas, 2023/759 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilenin bakım maksadıyla Özel Aler Yaşam Engelli Bakım Merkezinde kaldığı bildirilmişse de bu değişikliğin yerleşim yeri değişikliği son...

5. Hukuk Dairesi         2024/1859 E.  ,  2024/3212 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/127 Esas, 2023/249 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2023 Tarihli ve 2023/163 Esas, 2023/171 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Tekke Mah. 15 Temmuz Cumhuriyet Ve Milli İrade Meydanı No:10 İç Kapı No:6 .../ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Şiran Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.06.2023 Tarihli ve 2023/127 Esas, 2023/249 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının Şiran ilçesinde yaşamadığı ikamet adresinin Atakent Mah. Çayeli Sok. Reyhan No:1 İç Kapı No:15 Ümraniye/İstanbul olduğunun belirtildiği gerekçesiyle yet...

9. Hukuk Dairesi         2023/20948 E.  ,  2024/5037 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1713 E., 2023/1563 K. KARAR : Ek karar kaldırılarak istinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/61 E., 2023/229 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 06.04.2022 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 02.02.2023 tarihli karar ile; İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kaldırma kararı üzerin...

5. Hukuk Dairesi         2023/10672 E.  ,  2024/3279 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/761 Esas, 2023/1930 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa (Kapatılan) 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/156 Esas, 2020/91 Karar Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından...