WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Haziran 2026

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

A- A A+

4. Ceza Dairesi         2021/36591 E.  ,  2024/3438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2547 E., 2018/3322 K.
EK KARAR MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/70 E., 2018/ 387 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin süre yönünden reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin süre yönünden reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen hükümlere yönelik temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmediğinden, İlk Derece Mahkemesince verilen 11.11.2019 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, ayrıca 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen 27/12/2018 tarihli ilamınının sanığa tebliğ edilmediği, 11.11.2019 tarihinde sanık tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihinde karar kesin nitelikte olduğundan kanun yolu gösterilirken CMK’nın 294 ve 295 maddeleri uyarınca, sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtar bulunmadığı ve sanığın 7188 sayılı Kanun kapsamında sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde temyiz nedeni belirtilmediğinin anlaşılması karşısında Bölge Adliye Mahkemesince sanığa CMK’nın 294 ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebeplerinin bildirilmesi için tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda usule uygun ihtar içeren davetiye gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra gerekçeli şekilde hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 18.03.2024 tarihinde karar verildi.