7. Hukuk Dairesi         2023/2064 E.  ,  2024/1844 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1436 E., 2023/185 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/54 E., 2022/234 K. Taraflar arasındaki irtifak hakkı bedeli tahsili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk ...

1. Hukuk Dairesi         2024/412 E.  ,  2024/2568 K. "İçtihat Metni"... ... MAHKEMESİ : Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : ... EK KARAR TARİHİ : ... SAYISI : 2019/197 E., 2021/284 K. DAVACILAR : ...,... ,...,... vekili Avukat ..., Avukat ... DAVALILAR : ...,...,... vekilleri Avukat ... DAHİLİ DAVALILAR : ...,... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : ... KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalılar vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.05.2021 tarihli ve 2019/197 Esas, 2021/284 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 11.09.2023 tarihli ve 2021/8996 Esas, 2023/4233 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KA...

4. Hukuk Dairesi         2024/2510 E.  ,  2024/3219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/106 D.İş, 2024/105 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2024/6626 HÜKÜM/KARAR : Davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü/Başvurunun kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/391021 Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 08.03.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi...

6. Ceza Dairesi         2023/5301 E.  ,  2024/4141 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/249 E., 2016/461 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, müştekinin eşinden olan alacağını istemek üzere müştekinin evine gittiği, kapıya çıkan müştekiye eşini sorup, süresi geçmiş bulunan meskeninde bulundurma ruhsatlı tabancasını çekerek "alacağım 1 TL de olsa alırım" diyerek silahla tehdit ettiği olayda sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti açısından delillerin irdelenmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil olup, mahkemesince atılı suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazı...

7. Hukuk Dairesi         2024/1440 E.  ,  2024/1828 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2207 E., 2023/1948 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/594 E., 2022/72 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 2942 sayılı kamulaştırma Kanunu'nun 31 inci maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (5)...

7. Hukuk Dairesi         2023/2063 E.  ,  2024/1843 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/127 E., 2022/2250 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/216 E., 2021/196 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taşınmaz satış vaadi sözleşmelerinin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca g...

7. Hukuk Dairesi         2024/1004 E.  ,  2024/1848 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/348 E., 2022/927 K. Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.03.2023 gün ve 2022/7094 Esas, 2023/1280 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Bu dava da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez. Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltm...

7. Hukuk Dairesi         2023/1713 E.  ,  2024/1852 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2007/643 E., 2010/932 K. KARAR : Usulden ret Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.08.2016 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın iadesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 13.02.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, Dairemizce kararın istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 343. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, dava dilekçesi Mahkemenin 2007/643 E. ve 2010/932 K. sayılı ilamı b...

7. Hukuk Dairesi         2024/1038 E.  ,  2024/1841 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1614 E., 2023/2430 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/155 E., 2023/240 K. Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik...

6. Ceza Dairesi         2022/4432 E.  ,  2024/4079 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1853 E., 2020/1209 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin dosyada mevcut temyiz istemi içerir dilekçesi içeriğinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiş olması karşısında tebliğnamede sebep yokluğu nedeni ile temyiz isteminin reddine dair düşünce iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı ...

7. Hukuk Dairesi         2023/2071 E.  ,  2024/1859 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3384 E., 2023/27 K. KARAR : Esastan reddine ve ek karar ile temyiz isteminin reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/100 E., 2022/140 K. Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalının temyiz dilekçesinin reddine yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde an...

7. Hukuk Dairesi         2024/1014 E.  ,  2024/1839 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/624 E., 2014/282 K. Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.07.2023 gün ve 2022/2504 Esas, 2023/3614 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşıl...

7. Hukuk Dairesi         2024/1237 E.  ,  2024/1849 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/4014 E., 2023/1858 K. DAVA TARİHİ : 14.05.2018 İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/212 E., 2021/124 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava konusu taşınmazlarda dahili davalı ...A.Ş., Anadolubank A.Ş., Türkiye Vakıflar Bankası Türk A.O., Türkiye Halk Bankası A.Ş., Burgan Bank A.Ş., Türkland Bank A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş., Fibabanka A.Ş., Şekerbank Türk A.Ş. dışındaki dahili davalı haciz lehtarlarının hacizlerinin hangi tarihte tesis edildiğinin ve bu haciz şerhleri fek edildi ise hangi tarihte ...

7. Hukuk Dairesi         2024/1444 E.  ,  2024/1826 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2286 E., 2023/2259 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/647 E., 2022/11 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31 inci maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5. H...

7. Hukuk Dairesi         2024/1448 E.  ,  2024/1827 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2225 E., 2023/1947 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/554 E., 2022/30 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31 inci maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince taşınmazın kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk...