8. Ceza Dairesi         2021/16932 E.  ,  2024/3064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/961 E., 2020/58 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyi...

8. Ceza Dairesi         2022/690 E.  ,  2024/3071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/74 D.İş SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kısmen kabulü ile suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2022 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli kararı...

6. Ceza Dairesi         2022/8283 E.  ,  2024/4395 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2402 E., 2020/1616 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebepler...

9. Hukuk Dairesi         2024/5430 E.  ,  2024/6667 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında ...

6. Ceza Dairesi         2023/6929 E.  ,  2024/4403 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/198 E., 2016/165 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 125/1-3-a, 170/1-c maddelerinde düzenlenen silahla tehdit, hakaret, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarının gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 17.03.2016 tarihinden inceleme ta...

6. Ceza Dairesi         2023/20800 E.  ,  2024/4402 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/882E., 2022/4478 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/882 Esas, 2022/4478 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinde düzenlenen, "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını islediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme gözetilerek san...

7. Hukuk Dairesi         2024/939 E.  ,  2024/1971 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/270 E., 2022/168 K. DAVA TARİHİ : 08.07.2013 KARAR : Davanın kabulü TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekilleri Taraflar arasında görülen 3290 sayılı Kanun ile değişik 2981 sayılı Kanun'un 10/c maddesine göre idari işlemle davalı ... adına oluşan tapu kaydının zilyetlik nedenine dayalı olarak iptali ve davacı adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın Mersin Büyükşehir Belediyesi yönünden kabulüne, Silifke Belediyesi yönünden husumetten reddine karar verilmiştir. ...

8. Ceza Dairesi         2022/1612 E.  ,  2024/3089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/670 Değişik İş SUÇ : Bilişim sistemine girme İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sistemine girme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 243 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 243 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.080,00...

8. Ceza Dairesi         2021/16843 E.  ,  2024/3066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1916 E., 2019/3180 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebepler...

9. Hukuk Dairesi         2024/4372 E.  ,  2024/6702 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde...

8. Ceza Dairesi         2022/691 E.  ,  2024/3072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1114 D.İş SUÇ : Parada sahtecilik İNCELEME KONUSU KARAR : Uyarlama yargılaması talebinin reddine yönelik karara karşı yapılan itirazın reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2002 tarihli kararı ile hükümlü hakkında sahte para piyasaya sürmek suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 316 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 318 inci maddesi, 81 inci maddesi uyarınca 2 yıl 13 ay 10 gün hapis ve 110.728.800 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın 16.10.2020 tarihli dilekçesi ile eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin ikinci fıkrasına uyd...

9. Hukuk Dairesi         2024/5468 E.  ,  2024/6675 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 17.03.2021 tarihli kararı ile uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin söz konusu kararının ortadan kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılması için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahke...

8. Ceza Dairesi         2021/18954 E.  ,  2024/3055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1368 E., 2021/310 K. HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İddianame ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açıldığı, sanık hakkında, ilk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, bölge adliye mahkemesince, nitelikli cinsel istismar suçunun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve bu suçtan süresi içinde şikayet hakkı kullanılmadığı gerekçesiyle düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat kararı verildiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinde sanığın tehdit yoluyla ni...

6. Ceza Dairesi         2023/5647 E.  ,  2024/4394 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/744 E., 2016/288 K. SUÇLAR : Sair tehdit, şantaj HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. maddesine uyan sair tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 25.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 2- Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun’un 107/1. maddesine uyan şantaj suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-...

6. Ceza Dairesi         2023/5707 E.  ,  2024/4390 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/526 E., 2016/164 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 22.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yap...