5. Hukuk Dairesi         2024/471 E.  ,  2024/4269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/3158 Esas, 2023/3100 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Foça Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2022 Tarihli ve 2022/739 Esas, 2022/704 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilen küçüğün adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.08.2023 Tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/1383 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında; kayyım tayini istenilen küçüğün Kavaklı Köyü Onikişubat/Kahramanmaraş adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.2023 Tarihli ve 2023...

5. Hukuk Dairesi         2024/879 E.  ,  2024/4281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/3495 Esas, 2023/3355 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.09.2021 Tarihli ve 2021/673 Esas, 2021/676 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yerinin İstanbul ili...ilçesi sınırları içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2023 Tarihli ve 2023/3495 Esas, 2023/3355 Karar Sayılı Kararı Murisin mirasçısının Yenikent Mah. 9109 Sok. No:2 İç Kapı No:37 Kızıltepe/ Mardin adresinde ikamet ettiği, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmaz...

5. Hukuk Dairesi         2024/2658 E.  ,  2024/4280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/250 Esas, 2023/420 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Derik Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.06.2022 Tarihli ve 2022/104 Esas, 2022/434 Karar Sayılı Kararı Murisin Ulusal Yargı Ağı Projesi sisteminin alınan nüfus kaydında son yerleşim yerinin İstanbul/Sarıyer adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2023 Tarihli ve 2023/250 Esas, 2023/420 Karar Sayılı Kararı Taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali...

5. Hukuk Dairesi         2024/612 E.  ,  2024/4272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/705 Esas, 2023/1017 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/705 Esas, 2023/1017 Karar sayılı kararın taraflara tebliğine dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "İnceleme yeri" başlıklı 22 inci maddesinin 2 nci bendi şöyledir. " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli vey...

5. Ceza Dairesi         2024/2491 E.  ,  2024/3966 K. "İçtihat Metni"Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12...

11. Hukuk Dairesi         2022/6676 E.  ,  2024/2877 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1135 Esas, 2022/1282 Karar HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/671 E., 2019/348 K. Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, şirket müdürlerinin azli ve özel denetçi atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kab...

9. Hukuk Dairesi         2024/2981 E.  ,  2024/6795 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2587 E., 2023/2381 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/862 E., 2023/628 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar veril...

11. Ceza Dairesi         2023/3789 E.  ,  2024/4936 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/1778 Değişik iş SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.08.2021 tarihli ve 2021/113426 Soruşturma, 2021/88647 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliğinin, 28.09...

9. Ceza Dairesi         2023/14104 E.  ,  2024/3175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1523 E., 2023/1554 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin sür...

10. Hukuk Dairesi         2024/2953 E.  ,  2024/3827 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/803 E., 2023/1859 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/120 E., 2022/40 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi...

8. Hukuk Dairesi         2023/6563 E.  ,  2024/2462 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/574 E., 2023/917 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Ordu Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/1 E., 2022/48 K. Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte...

6. Ceza Dairesi         2023/4281 E.  ,  2024/4517 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/219 E, 2015/489 K SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Av. ...'in 18 yaşından küçük katılanlar ... ve ...'nın zorunlu vekili olduğu ve 18.02.2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz isteminin, katılan ... vekili olarak sanık ... hakkında katılana yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-a madd...

5. Ceza Dairesi         2024/2419 E.  ,  2024/3885 K. "İçtihat Metni" Tehdit ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk V.A. hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen...

5. Ceza Dairesi         2024/2442 E.  ,  2024/3955 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesi...

5. Hukuk Dairesi         2024/516 E.  ,  2024/4287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/477 Esas, 2023/504 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2022 Tarihli ve 2021/578 Esas, 2022/116 Karar Sayılı Kararı Davacının yerleşim adresinin Özlüce Mah. Özge(340) Sok. No:9/6 Nilüfer/Bursa olduğu, dava dilekçesinin ve tensip zaptının davalının bu adresine gönderilerek 13.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilince 31.01.2022 tarihinde mahkemeye gönderilen süresindeki cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunulduğu, taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) ilgili maddelerince geçersiz olduğu, davanın genel yetkili mahk...