YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/14104 E.  ,  2024/3175 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1523 E., 2023/1554 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması maksadıyla açılan kamu davasında, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2023 tarihli ve 2023/151 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararı ile; suç tarihlerinde kızı olan on beş yaşındaki katılan mağdurenin cebir yolu ile göğüslerini emdiği, ön ve arka cinsel bölgesine dokunduğu, ön cinsel bölgesini yaladığı, cinsel organını katılan mağdurenin arka cinsel bölgesine sürttüğü şeklinde kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.11.2023 tarihli ve 2023/1523 Esas, 2023/1554 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.12.2023 tarihli ve 9-2023/127545 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Katılan mağdurede olaya ilişkin psikopatolojiye rastlanmadığının raporlar ile sabit olduğunu, katılan mağdurenin anlatımda bulunduğunu beyan ettiği halasının ve amcasının duruşmada dinlenmediğini, yurt yerine sanığın kardeşi olan halası ile yaşama isteğinin olağan olmadığını, sanığın baskısından kurtulmak için iftira attığını, aksi durumda annesi ve babannesinin bu duruma göz yummayacağını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın suçu işleyiş biçimi ve katılan mağdurenin babası olması nedeniyle üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Katılan mağdurenin ilk olaydan bir gün sonra halası ve amcasına sanığın eylemlerinden bahsettiğine ve intikal tarihinden önceki dört günlük süreçte dışarıda kaçak olarak gezdiğine dair beyanları, babannesinin katılan mağdurenin intikal tarihi öncesinde psikolojik sorunları olduğu ve buna ilişkin raporlarının bulunduğu şeklindeki ifadesi karşısında; katılan mağdure ile anlatımda bulunduğunu beyan ettiği halası ve amcasının açık kimlik ve adres bilgilerinin temini ile birlikte duruşmaya katılımlarının sağlanarak katılan mağdureye intikal tarihi öncesindeki dört günlük süreçte nerede bulunduğu, halası ve amcasına katılan mağdurenin sanığın eylemlerinden kendilerine bahsedip bahsetmediği hususlarının sorularak, yine katılan mağdurenin intikal tarihi öncesinde psikolojik tedavi görüp görmediğinin araştırılıp, görmüş ise tedavi evraklarının dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Bozma sebeplerine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.11.2023 tarihli ve 2023/1523 Esas, 2023/1554 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2024 tarihinde karar verildi.