5. Ceza Dairesi         2021/14795 E.  ,  2024/4731 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3073 E., 2019/3362 K. SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1)Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarihli ve 2018/627 Esas, 2019/327 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet, 2)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.10.2019 tarihli ve 2019/3073 Esas, 2019/3362 sayılı Kararı ile; İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında atılı suçtan beraat. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2019/3073 Esas, 2019/3362 sayılı Kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşün...

8. Ceza Dairesi         2022/2730 E.  ,  2024/3493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/402 D.İş SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2010 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü...

8. Ceza Dairesi         2022/2231 E.  ,  2024/3487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/801 E. 2021/242 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2019 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı...

8. Ceza Dairesi         2022/2733 E.  ,  2024/3488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/683 E., 2021/215 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2016 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 24.03.2021 tarihinde usûlüne uygun...

5. Ceza Dairesi         2023/9504 E.  ,  2024/4734 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/10 E., 2023/119 K. SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen tefecilik suçunun suç tarihlerine göre lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen sekiz yıllık asli ve on iki yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, atılı suçu iştirak halinde işlediği iddia edilen sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d madde-fıkra-bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 31....

7. Hukuk Dairesi         2024/841 E.  ,  2024/2229 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/55 E., 2021/299 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.09.2023 gün ve 2023/1681 Esas, 2023/3840 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. Yukar...

5. Ceza Dairesi         2024/1200 E.  ,  2024/4752 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/670 Değişik iş SUÇ : Görevi kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2006 tarihli, 2004/370 Esas ve 2006/88 sayılı Kararı ile hükümlü hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra hükümlünün 21.11.2019 havale dilekçesi ile bu hükme ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesini talep ettiği, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2019 tarihli ve 2019/670 Değişik iş sayılı Kararı ile hükümlünün arşiv kayd...

5. Ceza Dairesi         2022/7453 E.  ,  2024/4743 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2828 E., 2021/292 K. SUÇ : Görevi kötüye kullanma KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.05.2021 tarihli ve 2018/2828 Esas, 2021/292 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesi...

5. Ceza Dairesi         2023/4949 E.  ,  2024/4750 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/60 Esas, 2022/68 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (tüm sanıklar hakkında), rüşvet verme (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazinenin temyiz hakkı olmadığı, diğer yandan Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan...

5. Ceza Dairesi         2022/8702 E.  ,  2024/4744 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2121 E., 2022/771 K. SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında, Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/100 Esas, 2021/271 sayılı Kararı ile zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247 nci maddesi uyarınca kurulan “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezasına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki haklardan yasaklamaya ilişkin hükümlerin, Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d)...

4. Hukuk Dairesi         2024/2854 E.  ,  2024/3780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1029 E., 2024/206 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/397 E., 2021/830 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile 75.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşün...

5. Ceza Dairesi         2021/6520 E.  ,  2024/4730 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/254 E., 2015/106 K. SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 05....

4. Hukuk Dairesi         2022/8821 E.  ,  2024/3784 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/351 E., 2022/300 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-15774 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne/ İtirazın Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/30084 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Ek karar talep dilekçesi, 19.04.2022 tarihli İtiraz Hakem heyeti ek kararı ile İtiraz Hakem Heyeti ek kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ıncı maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonunca taraf vekillerine tebliğine dair KEP bildirim belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluştur...

4. Hukuk Dairesi         2022/8775 E.  ,  2024/3777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/994 E., 2021/1017 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-42843 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/147236 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Islah dilekçesi, harç dekontu, taraflara tebliğ evrakı ve (varsa) taraflarca sunulmuş beyan ve itiraz dilekçelerinin, 2.Taraf vekillerince sunulan bilirkişi raporuna beyan ve itiraz dilekçelerinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra ...

5. Ceza Dairesi         2022/3841 E.  ,  2024/4741 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2496 E., 2020/587 K. SUÇ : Görevi kötüye kullanma KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.12.2021 tarihli ve 2019/2496 Esas, 2020/587 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddes...