8. Ceza Dairesi         2024/17151 E.  ,  2025/2545 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/360 D.İş SUÇTAN ZARAR GÖREN : Orman İşletme Müdürlüğü SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme İNCELEME KONUSU KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında ormandan faydalanma ve orman içinde yerleşilmesi suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 154/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 250/4, 231. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalan...

8. Ceza Dairesi         2024/16218 E.  ,  2025/2565 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/71 Esas, 2023/507 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 12.01.2022-19.01.2022 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmü ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 25.01.2023 tarihli ve 1 iş bölümü kararına ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 19.04.2016 tarih ve 2016/63-63 sayılı ve bunun gibi emsal kararlarına göre, dosyanın Yüksek (10.) Ceza Dairesi'nde inceleme için bekleyen 2024/16218 Esas sayılı dosya ile doğrudan bağlantılı ve birlikte incelenmesi gerekt...

1. Hukuk Dairesi         2025/1478 E.  ,  2025/1735 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/334 E., 2023/86 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/89 E., 2020/418 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup Dairemizin 23.01.2025 tarihli ve 2024/1930 Esas, 2025/233 Karar sayılı geri çevirme kararıyla dosya arasına alınan evraktan, dava konusu 158 ada 3 parsel sayılı taşınmazın afet kadastrosu sonucunda oluştuğu, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ...

1. Hukuk Dairesi         2025/1535 E.  ,  2025/1733 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1867 E., 2024/1862 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Finike 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/209 E., 2022/505 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro sonrası nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup davacının tespite bir itirazının bulunmadığı, tespitin kesinleşmesinden sonra 1992 yılında yürürlüğe giren 3821 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca taşınmazın tarafına iadesi gerektiği iddiasına dayalı olarak eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 202...

1. Hukuk Dairesi         2025/1449 E.  ,  2025/1734 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2006/312 E., 2006/2654 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı Hazinenin, davalı şahıs adına kayıtlı taşınmazın yaylak vasfında olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açtığı, taşınmazın sınırında hükmen orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmiş olan taşınmazlar bulunmakla Mahkemece orman araştırması yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli ...

1. Hukuk Dairesi         2025/1385 E.  ,  2025/1732 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3049 E., 2024/1910 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/332 E., 2021/238 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, inanç sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme y...

1. Hukuk Dairesi         2025/1442 E.  ,  2025/1718 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/320 E., 2024/1934 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/32 E., 2022/174 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldıktan sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış işlemi sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk D...

1. Hukuk Dairesi         2025/1656 E.  ,  2025/1725 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2647 E., 2024/2543 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/133 E., 2024/539 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldıktan sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış işlemi sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hu...

1. Hukuk Dairesi         2025/1571 E.  ,  2025/1719 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/147 E., 2024/155 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup Mahkemece orman araştırması yapıldığı ve yapılan yargılama sonunda verilen kararın davalı ... İdaresi tarafından, orman niteliğindeki nizalı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyeceği ileri sürülerek temyiz edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkr...

1. Hukuk Dairesi         2025/1620 E.  ,  2025/1723 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/432 E., 2024/1331 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tirebolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/124 E., 2023/522 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınc...

1. Hukuk Dairesi         2025/1655 E.  ,  2025/1724 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/355 E., 2025/172 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudurnu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/76 E., 2022/147 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gere...

1. Hukuk Dairesi         2025/1595 E.  ,  2025/1728 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/833 E., 2025/16 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/73 E., 2023/47 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, TMK'nın 588. maddesi gereğince gaiplik ve Hazineye intikal kararı verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın...

1. Hukuk Dairesi         2025/1648 E.  ,  2025/1726 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/19 E., 2023/65 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2025 tarihind...

1. Hukuk Dairesi         2025/1610 E.  ,  2025/1727 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/164 E., 2023/5 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2025 tarihind...

1. Hukuk Dairesi         2025/1661 E.  ,  2025/1721 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2024/11 E., 2024/24 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2025 tarihind...