7. Hukuk Dairesi         2023/3152 E.  ,  2024/2433 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3071 E., 2023/538 K. DAVA TARİHİ : 16.06.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/358 E., 2022/292 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz ...

7. Hukuk Dairesi         2024/1838 E.  ,  2024/2436 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/572 E., 2023/597 K. DAVA TARİHİ : 03.08.2016 KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/143 E., 2022/548 K. MADDİ HATA TALEP EDEN : Bir kısım davalılar vekili Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar ve...

1. Ceza Dairesi         2022/15085 E.  ,  2024/3234 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları EK KARAR : Hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Kararın Onanması, Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2021/2568 Esas, 2022/1241 Karar sayılı asıl kararı ile 16.05.2022 tarihli ve 2021/2568 Esas, 2022/1241 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesinin 18.04.2022 tarihli kararının sanığın yokluğunda verilerek, 29.04.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın 06.05.2022 tarihli...

4. Hukuk Dairesi         2024/3885 E.  ,  2024/4315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/471 E., 2022/472 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-21929 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/İtirazın kısmen kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/50613 Vekaletnamesinde sulh yetkisi olan davacı vekili Avukat ... 18.08.2022 tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olduklarını bu sebeble temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 314 üncü maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre sulhun, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden s...

10. Hukuk Dairesi         2023/10102 E.  ,  2024/4935 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/215 E., 2022/532 K. KARAR : Davalılar yönünden esastan ret, davacı yönünden kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 46. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/5 E., 2021/271 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararınının kal...

10. Hukuk Dairesi         2024/4321 E.  ,  2024/4916 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1287 E., 2023/1180 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/521 E., 2023/84 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar SGK Başkanlığı, .... İnş. Tur. Tic. San. A.Ş., ... İnş. Tic. A.Ş. ve ... İnş. Tur. San. ve Maden Tic. Ltd Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkem...

7. Hukuk Dairesi         2022/6540 E.  ,  2024/2420 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2234 E., 2022/1584 K. ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVA TARİHİ : 09.11.2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 23.06.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/457 E., 2020/141 K. Taraflar arasındaki asıl davada itirazın iptali birleştirilen davada alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ...

10. Hukuk Dairesi         2023/11991 E.  ,  2024/4919 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4 E., 2023/1067 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/998 E., 2021/288 K. Taraflar arasındaki asıl Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti, birleşen itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-birleşen davada davalı vekili tarafınd...

5. Ceza Dairesi         2021/6333 E.  ,  2024/5230 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/621 Esas, 2015/524 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hak.), 2863 sayılı Kanun'a muhalefet (diğer sanıklar hak.) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesine göre görevi kötüye kullanma suçundan ... doğrudan zarar görmediği gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri t...

10. Hukuk Dairesi         2024/5309 E.  ,  2024/4920 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/72 E., 2023/460 K. KARAR : Feragat nedeniyle reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/285 E., 2022/894 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının davalı SGK Başkanlığı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı SGK Başkanlığı vekilinin bağlı bulunduğu birime tebliğ edilmediği belirlenmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. 11. İdareleri, ...

10. Hukuk Dairesi         2024/2836 E.  ,  2024/4908 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2020/182 E., 2023/611 K. KARAR : Kısmen kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkeme kararının davacı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen kararı temyiz eden davacı için gereken harçların yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 1086 sayılı Huku...

5. Ceza Dairesi         2021/9384 E.  ,  2024/5258 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/515 Esas, 2015/289 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257 nci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 23.12.2014 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un sekizinci maddesinin biri...

5. Ceza Dairesi         2021/6471 E.  ,  2024/5249 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/624 Esas, 2015/1259 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 26.06.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1...

12. Ceza Dairesi         2023/5425 E.  ,  2024/2172 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/521 E., 2022/878 K. İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 yollamasıyla 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2015 tarihli ve 20...

12. Ceza Dairesi         2021/7928 E.  ,  2024/2137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1159 E., 2019/1111 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 16.05.2018 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 500.000,00 TL maddi ve 500.000,00...