6. Ceza Dairesi         2022/10031 E.  ,  2024/6232 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1421 E., 2021/1848 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temy...

5. Ceza Dairesi         2022/5248 E.  ,  2024/5759 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/718 Esas, 2022/306 Karar SUÇ : Tefeciliğe yardım etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamede adına yer verilen ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında bir temyizin bulunmadığı nazara alınarak yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı tefeciliğe yardım etme suçunun 7242 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 01.10.2009 ola...

5. Ceza Dairesi         2021/9631 E.  ,  2024/5763 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/164 Esas, 2015/36 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü Sanığa yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 12.12.2014 tarihli sorgu işlemi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un ...

7. Hukuk Dairesi         2023/3252 E.  ,  2024/2679 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2150 E., 2022/2166 K. DAVA TARİHİ : 12.07.2020 İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/336 E., 2021/180 K. Taraflar arasındaki yükleniciden (yap-satçı) bağımsız bölüm satın alımına dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre,...

6. Ceza Dairesi         2022/11626 E.  ,  2024/6291 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2802 E., 2021/3187 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebepleri...

6. Ceza Dairesi         2022/11612 E.  ,  2024/6271 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2322 E., 2021/1494 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2020/2322 Esas 2021/1494 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1.Sanık ... müdafii tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde sebep bildirilmediği anlaşılmakta ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve 2019/9 MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere sanık müdafıine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295 inci maddesinin birinci fıkrasında, temyiz ...

6. Ceza Dairesi         2024/2293 E.  ,  2024/6214 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/401 E., 2024/552 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz di...

6. Ceza Dairesi         2022/11651 E.  ,  2024/6272 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii duruşmalı temyiz inceleme talebinde bulunmuş ise de, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün ne...

6. Ceza Dairesi         2023/4957 E.  ,  2024/6235 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/455 E., 2016/287 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçu ile katılan sanık ...'ye atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 125/1-4. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, katılan sanık ...'nin savunmasının alındığı...

7. Hukuk Dairesi         2024/1402 E.  ,  2024/2670 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/200 E., 2023/207 K. Taraflar arasındaki miras payının devri davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 1...

6. Ceza Dairesi         2024/2394 E.  ,  2024/6236 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/456 E., 2024/616 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/456 Esas, 2024/616 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 22.03.2024 tarihli dilekçe ile sanığın temyiz isteminden feragat ederek ceza dosyasının onanmasını ve tarafına gönderilmesi isteminde bulunmak suretiyle vazgeçtiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu an...

4. Hukuk Dairesi         2022/8946 E.  ,  2024/4870 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/402-2022/404 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-16289 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/25576 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin, 2. Davalı vekili tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı 10.02.2022 tarihinde sunulan itiraz dilekçesinin, 3. Temyiz değerlendirmesi için incelenmesi gerekli görülen Mersin 2. İş Mahkemesinin 2016/180 Esas ve 2021/237 Karar sayılı dosyasının aslının veya eksiksiz onaylı örneğ...

7. Hukuk Dairesi         2023/3469 E.  ,  2024/2686 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1343 E., 2023/1519 K. DAVA TARİHİ : 04.11.2019 KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/312 E., 2022/85 K. Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz d...

7. Hukuk Dairesi         2023/3257 E.  ,  2024/2676 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1996/318 E., 1997/359 K. DAVA TARİHİ : 04.07.1996 KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. (Kapatılan) Hukuk Dairesinin 24.04.1998 tarih ve 1998/270 Esas, 1998/3122 Karar sayılı ilamıyla temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş hüküm kesinleşmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 03.07.2022 tarihli dilekçe ile hükmün tavzihinin istenmesi üzerine, Mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen ek karar davacı vekili tarafınd...

6. Ceza Dairesi         2023/8184 E.  ,  2024/6212 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/863 E., 2016/520 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317...